Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №488/5040/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5040/25

Провадження № 2/488/1076/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

за участю секретаря – Гейко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батьків, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/9 частку квартири у складі спадщини після смерті матері та 2/9 частки квартири у складі спадщини після смерті батька.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавиця на випадок своєї смерті заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є її діти, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також її чоловік ОСОБА_3 .

Позивач у встановлений законом строк звернувся до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому ним було оформлено спадкові права, внаслідок чого він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна, яка становила 1/9 частку квартири після смерті матері та 2/9 частки квартири після смерті батька, а загалом 1/3 частку квартири.

ОСОБА_3 спадщину після смерті дружини прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із нею за однією адресою, але оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

В подальшому позивач звернувся до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2025 № 859/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності в м. Миколаєві 21.04.2008 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.05.2008.

З метою отримання дубліката зазначеного свідоцтва позивач звертався до Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Листом від 25.04.2025 № Л-113/К йому відмовлено у видачі дубліката у зв`язку з тим, що він не є власником або співвласником квартири. При цьому позивачу було рекомендовано підтвердити факт втрати оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру або надати зіпсований оригінал такого свідоцтва, що перебуває у співвласника квартири, його брата ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач, виконати зазначену рекомендацію він не має можливості, оскільки протягом тривалого часу не підтримує зв`язку з братом, його місце проживання та місцезнаходження йому невідомі, так само як і контактні дані, у зв`язку з чим отримати від нього оригінал свідоцтва або підтвердження факту його втрати позивач не може.

У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру та неможливістю отримати його дублікат позивач вважає, що він позбавлений можливості оформити спадкові права на належну йому частку квартири в нотаріальному порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач вважає, що його право на спадкування належної йому частки квартири підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на відповідну частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Третя особа - П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції — на виконання вимоги суду надала копії спадкових справ № 116/2011, заведеної після смерті ОСОБА_1 та № 117/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та державний нотаріус повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (мати позивача) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входило належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена квартира належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності, по 1/3 частці кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням з використання та розвитку комунальної власності в м. Миколаєві 21.04.2008, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.05.2008 № 18931703 (а.с.17).

Із копії спадкової справи № 116/2011, заведеної П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається, що спадщину прийняли її син ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у подальшому оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого йому належала 1/9 частка квартири у складі спадщини після смерті матері ОСОБА_1 та 2/9 частки квартири у складі спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а загалом 1/3 частка зазначеної квартири.

ОСОБА_3 спадщину після смерті дружини прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із нею за однією адресою, але оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли троє спадкоємців першої черги за законом: її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також її чоловік ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини, однак не встиг оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , належна йому спадкова частка увійшла до складу спадщини після його смерті.

У подальшому, як вбачається із копії спадкової справи №117/2011, заведеної П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкові права після його смерті були оформлені, зокрема ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/9 частки квартири.

Водночас позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті обох батьків, не має можливості оформити своє право на належну йому спадкову частку у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті обох батьків, набув право на відповідну частку спадкового майна, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

За таких обставин його право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на належну йому частку квартири в порядку спадкування за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батьків, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/9 частку квартири у складі спадщини після смерті матері та 2/9 частки квартири у складі спадщини після смерті батька.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 02892563.

Суддя Л.І. Селіщева