Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №127/39446/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/39446/25

Провадження № 2/127/9414/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРГНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 365, 35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (надалі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7925758741.

Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (надалі - АТ «ТАСКОМБАНК») був укладений договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7925758741 від 30.11.2021.

26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 365, 35 грн, з яких: 19 619, 10 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 2 846, 00 грн – загальна заборгованість по відсоткам, 10 900, 25 грн – загальна заборгованість по комісії.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання в строки, передбачені кредитним договором.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.05.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 33 365, 35 грн, з яких: 19 619, 10 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 2 846, 00 грн – загальна заборгованість по відсоткам, 10 900, 25 грн – загальна заборгованість по комісії. Цю заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

18.12.2025 судом була сформована Відповідь №2150168 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 23.12.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась неврученою 04.02.2026 та 24.02.2026.

Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі від 23.12.2025 строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування».

Суд встановив, що 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7925758741. Відповідно до вище вказаного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на таких умовах: тип кредиту, мета кредиту – кредит на будь-які цілі; сума кредиту – 20 359, 00 грн; строк, на який надається кредит – 24 місяці; процентна ставка – фіксована; щомісячні проценти – 2, 99% від суми боргу згідно з графіком платежів; річні проценти – загальні – 9, 99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (п. 1.1. -1.2. кредитного договору).

В п. 1.3. сторонами кредитного договору узгоджений графік платежів в період з 30.11.2021 по 01.12.2023 включно. В графіку зазначені суми платежу, які включають суми погашення кредиту, річні проценти за користування кредитом, щомісячні проценти за користування кредитом. Платежі за супровідні послуги, комісію - відсутні.

В п. 1.4. кредитного договору зазначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/ сплатити, за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: ОСОБА_1 – 15 000, 00 грн, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 600, 00 грн, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 1 900, 00 грн, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 1 800, 00 грн, ТОВ «майСейфеті» - 400, 00 грн, ТОВ «ЦФР» - 200, 00 грн, ТОВ «ЦФР» - 459, 00 грн. В цьому пункті також вказані банківські реквізити, на які мають бути перераховані кошти.

Кредитний договір підписаний позичальником особисто.

В цей же день відповідачем особисто був підписаний паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5758741 та заява-анкета на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до наданого суду витягу з договору факторингу №171221 від 17.12.2021, укладеного ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальника, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору, підписується одночасно з ним (п. 2.1. договору факторингу).

Реєстр прав вимоги або витяг з нього суду не наданий. Також не надані докази, що підтверджують виконання фактором обов`язку зі сплати суми фінансування.

26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №НІ/11/30-Ф. Відповідно до наданого суду витягу з цього договору в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальника, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору, підписується одночасно з ним (пункт 2.1. договору факторингу).

Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025 підтверджується передача клієнтом, АТ «ТАСКОМБАНК», фактору, ТОВ «ФК «ЄАПБ», Реєстру прав вимоги кількістю 1665 кредитних договорів, після чого з урахуванням п. 2.1. договору факторингу №НІ/11/30-Ф, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Платіжною інструкцією №22818 від 26.05.2025 підтверджується виконання фактором обов`язку з фінансування переданих прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025.

З Витягу з Реєстру прав вимог (додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/30-Ф від 26.05.2025), вбачається, що передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором №7925758741 від 30.11.2021: загальна заборгованість по тілу кредиту – 19 619, 10 грн, загальна заборгованість по відсоткам – 2 846, 00 грн, загальна заборгованість по комісії – 10 900, 25 грн, загальна сума боргу – 33 365, 35 грн, кількість днів прострочення – 1 083.

З розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що в період з 26.05.2025 по 31.10.2025 розрахунок не проводиться, а вказані суми заборгованості, передані відповідно до Реєстру прав вимоги від 26.05.2025.

Інших розрахунків заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши докази, надані суду позивачем, суд зазначає таке.

В позовній заяві позивач вказує, що первісним кредитором та відповідачем укладений кредитний договір і відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Кредитний договір є консесуальним, що вбачається зі ст. 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач і первісний кредитор уклали кредитний договір, визначили його істотні умови, але, як вбачається з вище наведених досліджених судом доказів, позивачем не надані суду належні допустимі та достатні докази, що підтверджують надання первісним кредитором відповідачу кредиту шляхом перерахування коштів на банківські реквізити, особам, вказаним в п. 1.4. кредитного договору.

Обов`язок позичальника у кредитному договорі відповідно до ст. 538 ЦК України є зустрічним і виникає щодо фактично отриманої суми кредиту. Відсутність доказів перерахування коштів первісним кредитором позичальнику є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника.

Суд звертає увагу, що суду також не надані належні допустимі та достатні докази, що підтверджують перехід права вимоги до відповідача від первісного кредитора, ТОВ «ФК «ЦФР», до АТ «ТАСКОМБАНК», а саме Реєстр прав вимоги, який передбачений п. 2.1. договору факторингу №171221 від 17.12.2021. Також суду не наданий розрахунок заборгованості по процентам та по комісії. Суд звертає увагу, що в наданому суду кредитному договорі відсутня умова, яка б передбачала оплату супутніх послуг, зокрема комісії. Зазначене є самостійними підставами для відмови у задоволенні позову, бо позивач не підтверджує належними допустимими та достатніми доказами перехід до нього права вимоги та позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування процентів за користування коштами кредиту та правильність нарахування комісії. Однак, в зв`язку з недоведеністю позивачем факту надання кредиту, ці обставини не оцінюються судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати зі сплати судового збору мають бути покладені на позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 14.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА