Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №127/39011/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/39011/25

Провадження № 2/127/9264/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ВІННИЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ВІННИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 5 628, 00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 уклав договір про навчання у ВІННИЦЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ ТЕХНІЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ (надалі – ВНТУ) в інтересах свого сина, ОСОБА_2 , який з 01.09.2024 по 04.04.2025 навчався за спеціальністю 121 – Інженерія програмного забезпечення. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) №К-2010-2024 від 09.08.2024.

Станом на 17.11.2025 відповідач не сплатив за вже надані освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у сумі 5 628, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 2 572, 40 грн, які складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн та поштових витрат в сумі 150, 00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, двічі направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 16.02.2026 та 27.02.2026 з відміткою у довідці відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». Відзив на позов в установлений судом строк відповідач до суду не подав.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між ВНТУ та ОСОБА_1 було укладено договір № К-2010-2024 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної та/ або юридичної особи) від 09.08.2024 (а. с. 9).

Відповідно до пунктів 1, 2 договору цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у ВНТУ від 09.08.2024 №2010-2024. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу виконавцем.

Загальна вартість освітньої послуги станом на 01.09.2024 становить 107 200, 00 грн за весь термін навчання ( п. 1. Розділу «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» договору). Вартість освітньої послуги за перший навчальний рік становить 26 800, 00 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п. 3 Розділу V.

Відповідно до п. 3 замовник вносить оплату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця: 1) першу частину річної суми – в обсязі не менше 50% до 30 вересня поточного навчального року включно за освітні послуги у першому півріччі навчального року; 2) другу частину річної суми (залишок) – у повному обсязі до 5-го лютого поточного навчального року включно за освітні послуги у другому півріччі навчального року.

Відповідно до Витягу з наказу №234-с від 15.08.2024 «По студентському складу» зараховано з 01.09.2024 до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра ОСОБА_2 , факультет: ІТКІ, спеціальність: 121 Інженерія програмного забезпечення (а. с. 3).

Наказом № 68-с від 04.04.2025 ВНТУ ОСОБА_2 – студента 1-го курсу, групи 5ПІ-24б відраховано з 04.04.2025 за власним бажанням відповідно до його заяви за погодженням служби у справах дітей Хмільницької міської ради ( а. с. 4, 5, 6).

Згідно з довідкою ВНТУ від 20.11.2025 вих. №14-1234, ОСОБА_2 станом на 17.11.2025 має заборгованість по оплаті за надані освітні послуги у ВНТУ: на першому курсі освітнього ступеня «бакалавра» в сумі 5 628, 00 грн за лютий, березень, квітень за ІІ семестр 2024-2025 навчального року ( а. с. 10).

Листом від 12.08.2025 вих. №01-02-11/257/2, направленим на електронну пошту відповідача, позивач повідомив про розмір заборгованості за надані освітні послуги та вимагав її погасити (а. с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1-3 ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що судом встановлено, що між сторонами був укладений договір з надання освітніх послуг, позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед відповідачем, відповідач в свою чергу зобов`язання, передбачені договором про оплату освітніх послуг у повному обсязі не виконав, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оплата позивачем судового збору в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією №4044 від 19.11.2025 (а. с. 19). У зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню поштові витрати в сумі 75, 00 грн, оплата яких підтверджується фіскальним чеком від 11.12.2025 та накладною №2101600062733 (а. с. 18 зворот).

На підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 901, 903, 905 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 263-268,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВІННИЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІННИЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ заборгованість за договором № К-2010-2024 від 09.08.2024 в сумі 5 628, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІННИЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ судовий збір в сумі 2 422, 40 грн та поштові витрати в сумі 75, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 14.09.2026.

Сторони у справі:

Позивач: ВІННИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95, ЄДРПОУ 02070693.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА