Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №127/26144/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26144/26

Провадження № 3/127/5138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2026 року о 21:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та бив по обличчю кулаком, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю (стрес, біль).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.09.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка наявна у матеріалах справи, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147355 від 14.07.2026 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, випискою із медичної карти абмулаторного хворого від 29.06.2026 року та постановою суду від 29.05.2025 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147355 від 14.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2026 року о 21:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та бив по обличчю кулаком, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю (стрес, біль).

Із заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 від 29.06.2026 року вбачається, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство. Так, 29.06.2026 року близько 22:00 год. вона прийшла до місця проживання за адресою АДРЕСА_3 , де перебував її чоловік ОСОБА_1 у п`яному стані та кричав. Вона попросила його припинити кричати та вживати ненормативну лексику, на що він відреагував агресивно та почав вчиняти конфлікт, який переріс в бійку в ході якої останній наніс їй декілька ударів в різні ділянки тіла.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2026 року вбачається, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Будь-яких тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_2 не наносив, причину її звернення до поліції не розуміє.

З виписки від медичної карти абмулаторного хворого №9136 від 29.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз: відкрита рана носа. Забійно-рвана рана носа.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.06.2026 року близько 21:50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав та бив по обличчю кулаком, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: