Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №148/504/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/504/26

Провадження № 2-о/148/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних: Прищак О.О.., Сулими Л.А.

при секретареві Носулько К.П.,

представника заявника Кугутюка О.В.

представника ОСОБА_1 Кравець В.А.

представника органу опіки та піклування Магдалюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою адвоката Кугутюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради, Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки останній є інвалідом 2 групи, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявник являється племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з даними обставинами змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Кугутюк О.В. підтримав заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради, за дорученням Магдалюк О.Г. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Кравець В.А. також підтримала вимоги заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого органом 0534 (а.с.3) заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України;

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.09.2022 року; (а.с. 4)

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи від 17.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати догляд за інвалідом другої групи психічного захворювання; (а.с. 13)

Відповідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», ФОВА-007066155 виданого Департаментом інформації Міністерства внутрішніх справ України, громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.09.2026 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу; (а.с.15, 59)

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 31.05.1996 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, (а.с.5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України;

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.03.2004 року; (а.с. 7)

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40 від 17.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений у самообслуговуванні, обмежено здатний до самостійного пересування, обмежено здатний до орієнтації, обмежено здатний до спілкування та контролю своєї поведінки; (а.с. 8)

Згідно довідок Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 12.02.2026 за № 19/16-17 та № 20/16-17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи внаслідок психічних захворювань та проживає разом з останнім без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; (а.с.9)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.09.2026 року, здійсненого за адресою: АДРЕСА_2 , виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_6 проживає без реєстрації разом із дядьком ОСОБА_7 та дійсно здійснює за ним постійний догляд. Основним джерелом доходу є пенсія ОСОБА_8 . ОСОБА_6 тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Мають земельні ділянки по 2 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства та знаходяться у власному користуванні; (а.с.67-68).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 21.05.1999, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ; (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.02.1967 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 05.06.1962 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; (а.с. 12)

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 03.09.2026 року, який є рідним братом ОСОБА_4 , здійснювати за ним догляд та бути опікуном не може через погіршення стану здоров`я, що підтверджує довідка, видана "Шпиківським ЦПМСД" Шпиківської селищної ради Шпиківської АЗПСМ № 1974 від 03.09.2026; (а.с. 64,66)

Згідно із заявою ОСОБА_12 від 03.09.2026 року, який є рідним братом ОСОБА_4 , здійснювати за ним догляд та бути опікуном не може через погіршення стану здоров`я; (а.с. 65)

Згідно рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 09.09.2026 за № 124 «Про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 », виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вирішив затвердити подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (а.с.61).

Відповідно до Подання Шпиківської селищної ради від 09.09.2026, виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування враховуючи інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, вважає за можливе призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (а.с.62-63).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 310 від 23.04.2026 (а.с. 40-41) ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) В наслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над ним опіки.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63,67ЦКУкраїни, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264,265, 300, ї354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кугутюка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради, Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні Сулима Л.А.

Прищак О.О.