Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №143/570/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/570/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л. ,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

У травні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс», через свого представника Тетерук І. Р., засобами системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2024 № 1436-6112 в розмірі 5 000 грн, з яких: 1 000 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 4 000 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судових витрат в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 18.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1436-6112, який разом із Правилами надання споживчих кредитів становить єдиний договір, що містить усі його істотні умови. До укладення договору відповідач був ознайомлений із його умовами та відповідними Правилами.

Для підписання кредитного договору від 18.08.2024 № 1436-6112, підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів та іншими супутніми документами кредитодавцем було надано позичальнику одноразовий ідентифікатор А5872, за допомогою якого відповідач підписав електронний договір.

Представник позивача вказав, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 1 000 грн строком на 365 календарних днів. Базовий період становив 21 день, комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка –1,50 % за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становила 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту залежно від того, яка з цих дат настане раніше.

Позивач зазначив, що укладення кредитного договору здійснювалося в електронній формі з використанням особистого кабінету позичальника та одноразового ідентифікатора. Без отримання відповідних смс-повідомлень, здійснення входу до особистого кабінету на вебсайті кредитодавця та використання одноразового ідентифікатора для підписання договору його укладення та подальше перерахування кредитних коштів були б неможливими.

Кредитодавець, як зазначає представник позивача, належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в передбаченому договором розмірі.

На підтвердження виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором позивач також посилається на прийняття відповідачем виконання з боку кредитодавця, а саме отримання кредитних коштів. При цьому відповідач не скористався правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від нього без пояснення причин, у тому числі після отримання грошових коштів.

Водночас, за твердженням позивача, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, кредит та нараховані проценти у встановлені договором строки не сплатив, унаслідок чого станом на 13.04.2026 утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що з урахуванням застосованої до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідно до якої здійснено часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальному розмірі 1 033 грн, загальна сума заборгованості відповідача становить 5 000 грн, з яких: 1 000 грн – прострочена заборгованість за кредитом та 4 000 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, представник позивача посилається на умови кредитного договору, відповідно до яких у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 18.08.2024 № 1436-6112 у загальному розмірі 5 000 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 20.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи не висловили заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, надавши їм оцінку в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та застосувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «Credos» № 1436-6112.

Зазначений кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, у межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням відповідних технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2 пункту 2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі у порядку, передбаченому договором.

Згідно з підпунктом 2.3 пункту 2 договору, з метою мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування відповідно до такого розрахунку: дата видачі кредиту – 18.08.2024; останній календарний день першого базового періоду – 07.09.2024; сума кредиту – 1 000 грн; нараховані проценти за користування кредитом – 465 грн; загальна сума до сплати – 1 465 грн.

Згідно з підпунктом 2.4 пункту 2 договору метою отримання кредиту, тобто метою відкриття кредитної лінії, визначено задоволення особистих потреб позичальника.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 договору останній укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з підпунктом 3.10 пункту 3 договору, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи, у тому числі договір, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за своїм юридичним значенням та правовими наслідками документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що відповідає положенням частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтвердили, що договір, укладений в електронній формі, має для них таку саму юридичну силу, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма, у тому числі істотними, умовами договору та Правил.

Відповідно до підпунктів 4.1, 4.2 пункту 4 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 1 000 грн, дата надання (видачі) кредиту – 18.08.2024.

Підпунктом 4.7 пункту 4 договору передбачено, що плата за користування кредитом встановлена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксований.

Згідно з підпунктом 4.13 пункту 4 договору строк кредитування, тобто строк, на який позичальнику надається кредит, становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту – 17.08.2025.

Відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 договору реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 19 523,83 %.

Згідно з підпунктом 4.15 пункту 4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування становить 6 033 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту і проценти за користування кредитом.

Відповідно до підпункту 4.16 пункту 4 договору денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,379 %.

Згідно з підпунктом 4.17 пункту 4 договору загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору становлять 5 033 грн та включають проценти за користування кредитом і комісію за видачу кредиту.

Підпунктом 8.4 пункту 8 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного підпунктом 4.13 договору.

Відповідно до підпункту 8.5 пункту 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом кредитодавець має право розірвати договір за своєю ініціативою, письмово повідомивши про це позичальника за 30 (тридцять) календарних днів.

У підпункті 12.1 пункту 12 договору визначено, що договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору і надання кредиту. Укладаючи договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, погоджується з ними та зобов`язується їх неухильно дотримуватися, у зв`язку з чим добровільно та свідомо укладає договір і бажає настання передбачених ним правових наслідків.

Факт укладення кредитного договору, а також надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 1 000 грн позивач підтверджує наданими до суду письмовими та електронними доказами, а саме:

- договором про відкриття кредитної лінії від 18.08.2024 № 1436-6112, підписаним відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5872;

- Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Credos» та паспортом споживчого кредиту (інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), підписаними відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5872;

- довідкою про перерахування суми кредиту № 1436-6112 від 18.08.2024 ОСОБА_1 за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є. В., відповідно до якої видачу кредитних коштів у розмірі 1 000 грн здійснено за допомогою системи LiqPay на платіжну картку № НОМЕР_1 , платіж № 2505258682, призначення платежу – «видача кредиту»;

- таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 18.08.2024 № 1436-6112 (графіком платежів за договором), складеною відповідно до методики Національного банку України;

- квитанцією від 18.08.2024 № 2505258682 про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, відповідно до якої 18.08.2024 за договором від 18.08.2024 № 1436-6112 здійснено платіж на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 1 000 грн;

- розрахунком заборгованості за договором № 1436-6112 від 18.08.2024, відповідно до якого станом на 13.04.2026 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 6 033 грн та складається з: 1 000 грн – заборгованості за основною сумою кредиту; 4 883 грн – залишку заборгованості за процентами; 150 грн – залишку заборгованості за комісією.

Отже, наданими позивачем доказами підтверджується, що 18.08.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «Credos» № 1436-6112, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5872, а кредитодавець на виконання умов договору перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, законодавства у сфері фінансових послуг, Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відповідні правовідносини.

За змістом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом така форма для договорів цього виду не вимагалася.

Абзацом другим ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що договір, який укладається відповідно до положень Цивільного кодексу України, може бути укладений в електронній формі. Договір, укладений в електронній формі з дотриманням установлених законом вимог, вважається таким, що укладений у письмовій формі (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» врегульовано організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, у тому числі порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону одноразовий ідентифікатор –алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, який надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, який пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, зазначеним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 ст. 11 цього Закону.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законодавства; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналіз наведених положень законодавства та досліджених судом доказів дає підстави для висновку, що кредитний договір від 18.08.2024 № 1436-6112 було укладено в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача із застосуванням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором А5872, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань ТОВ «Укр кредит фінанс» є фінансовою установою, основний вид діяльності – 64.92 «Інші види кредитування».

Отже, матеріали справи містять достатні належні та допустимі докази, які підтверджують, що 18.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1436-6112 в електронній формі, умови якого позивачем виконано. Водночас відповідач у передбачений договором строк кредитні кошти не повернув, проценти за користування ними не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549–552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Оскільки відповідачем порушено зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, станом на 13.04.2026 за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6 033 грн, яка складається з: основного боргу – 1 000 грн, заборгованості за процентами – 4 883 грн, заборгованості за комісією – 150 грн.

Водночас, як зазначено у позовній заяві, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 1 033 грн за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 000 грн.

Таким чином, з урахуванням застосованої програми лояльності кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 033 грн, а її частину в розмірі 5 000 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у межах заявлених позовних вимог у розмірі 5 000 грн.

При цьому відповідачем наданий позивачем розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано, власного розрахунку заборгованості суду не надано.

Також відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Отже, доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем суду не надано.

Конституцією України передбачено рівність усіх перед законом і судом, а також засади змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості (статті 24, 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії від 18.08.2024 № 1436-6112 укладено у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням установлених законом вимог щодо його форми та погодження сторонами його умов.

Розмір процентів за користування кредитом погоджено сторонами під час укладення кредитного договору, від якого відповідач мав право відмовитися протягом 14 днів з дня його укладення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідач отримав кредитні кошти, однак у порядку та на умовах, визначених договором, їх не повернув та зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з платіжною інструкцією від 12.05.2026 № 37866 позивачем за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ціна позову становить 5 000 грн. За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» 5 000 грн, що становить 100 % заявлених позовних вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями 2–7, 10, 133, 141, 258, 259, 263–265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 18.08.2024 № 1436-6112 у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн, з яких 1 000 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 4 000 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Суддя