Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №636/9203/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/9203/26 Провадження № 3/636/3783/26

Дата

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 командир взводу, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ? ІПН НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

встановив :

11.09.2026 р. о 19 год. 20 хв. лейтенант ОСОБА_1 , виконував обов?язки військової служби в умовах особливого періоду та був виявлений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В подальшому був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алкофор 507»

N? IUMB80034), встановлено стан алкогольного сп?яніння 0,56 проміле, тест N?02145 о 19:24 від 11.09.2026 року, внаслідок чого лейтенант ОСОБА_1 , втратив керування та контроль над ввіреним йому підрозділом.

В подальшому даного військовослужбовця було відсторонено від виконання службових обов?язків до витвереження до 20:00 12.09.2026.

Також 11.09.2026року приблизно о 13-20 стало відомо, що старший лейтенант ОСОБА_2 , командир 2-гт механізованого взводу 2-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 самовільно залишив КСП «Лагуна» (на якій військовослужбовець здійснював оборонні дії, на підставі бойового наказу командира в/ч НОМЕР_1 №220/дск від 17.08.2025, та бойового розпорядження 1-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 №1/1 дск від 17.08.2025), що в зоні відповідальності 1-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНХ/Ч/6186 від 11.09.2026року, протокол ДНХЧ №6232 від 13.09.2026року, протокол ДНХ/Ч/6183 від 11.09.2026року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, уточнюючою доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину свою не визнав.

Факт допущеного ним порушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №1579 від 11.09.2026року з результатом 0,56%о

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати справи та розглянути їх в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.3, 172-15 ч.2, 172-11 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/9203/26 (провадження № 3/636/3783/26) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/9205/26 (провадження № 3/636/3785/26) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/9207/26 (провадження № 3/636/3786/26) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП присвоївши їм один номер справи № 636/9203/26 та один номер провадження № 3/636/3783/26.

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 00 коп на р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Карімов