Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №143/496/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л. ,

за участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

У квітні 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 207 грн 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 грудня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферту) № 21.12.2022-100001419, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн строком на 70 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, здійснивши лише часткове погашення заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 207 грн 47 коп., з яких: 4 922 грн 91 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту; 3 284 грн 56 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що учасники справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з їх повідомленням не заявляли, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд установив такі обставини.

21 грудня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферту) № 21.12.2022-100001419.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 7 000 грн строком на 70 днів із датою повернення кредиту – 28 лютого 2023 року.

Договором передбачено фіксовану незмінну процентну ставку «Економ» у розмірі 1,2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та періоду «Економ», а також фіксовану незмінну процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом строку кредитування, за винятком першого чергового періоду та періоду «Економ».

Також умовами договору передбачено комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1 050 грн, та визначено порядок здійснення платежів згідно з графіком платежів.

Згідно з пунктом 3.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти і комісію.

Відповідно до пункту 3.2 договору кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою чи незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 4.1 договору передбачено надання кредиту на умовах строковості, платності та повернення шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок споживача.

Відповідно до пункту 4.3 договору днем надання кредиту є день списання відповідної суми коштів із рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту (сплати платежу) — день надходження коштів до каси кредитодавця або їх зарахування на його поточний рахунок.

Факт укладення кредитного договору підтверджується наявними у матеріалах справи заявкою на укладення кредитного договору від 21 грудня 2022 року та підтвердженням укладення кредитного договору, підписаними відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С127».

Факт виконання кредитодавцем зобов`язання щодо надання кредиту підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21 грудня 2022 року № 2169115886, відповідно до якої відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7 000 грн (а. с. 16).

Рух коштів та здійснення платежів за кредитним договором підтверджуються також випискою з поточного рахунку кредитодавця (а. с. 21–26).

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджуються факт укладення між сторонами кредитного договору, надання ТОВ «Споживчий центр» відповідачу кредитних коштів у розмірі 7 000 грн та виникнення у ОСОБА_1 обов`язку повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування ним відповідно до погоджених сторонами умов договору.

Вирішуючи спір, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин третьої, четвертої та шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи про прийняття пропозиції укласти електронний договір може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписуються у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» у редакції, чинній на час укладення спірного договору, передбачено можливість підписання електронного правочину, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та підписаний його стороною (сторонами).

Як установлено судом, 21 грудня 2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір (оферту) № 21.12.2022-100001419.

Наявні у матеріалах справи заявка на укладення кредитного договору та підтвердження укладення кредитного договору містять електронний підпис відповідача, здійснений із використанням одноразового ідентифікатора «С127».

Зі змісту зазначених документів убачається, що сторонами погоджено істотні умови кредитування, зокрема розмір кредиту – 7 000 грн, строк кредитування – 70 днів, дату повернення кредиту – 28 лютого 2023 року, розмір і порядок нарахування процентів, а також порядок здійснення платежів.

Отже, використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора «С127» для підписання відповідних електронних документів свідчить про прийняття ним пропозиції кредитодавця та погодження умов кредитного договору, а сторонами дотримано передбаченої законом письмової форми правочину.

Факт виконання позивачем свого обов`язку щодо надання кредиту підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21 грудня 2022 року № 2169115886, відповідно до якої відповідачу перераховано кредитні кошти у розмірі 7 000 грн (а. с. 16), а також іншими дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач належним чином зобов`язань за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти та проценти за користування ними у повному обсязі не сплатив.

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком за кредитним договором № 21.12.2022-100001419 від 21 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8 207 грн 47 коп., з яких: 4 922 грн 91 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту; 3 284 грн 56 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом. Проценти нараховані за період з 21 грудня 2022 року по 11 квітня 2023 року (а. с. 28).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору та іншими дослідженими судом доказами. Доказів повного погашення заборгованості або інших доказів, які спростовували б її наявність чи розмір, матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема укладення сторонами кредитного договору в електронній формі, отримання відповідачем кредитних коштів, часткове виконання ним зобов`язань та наявність непогашеної заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» та наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 21.12.2022-100001419 від 21 грудня 2022 року в загальному розмірі 8 207 грн 47 коп., з яких: 4 922 грн 91 коп. – заборгованість за основною сумою кредиту та 3 284 грн 56 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 258, 259, 263–265, 279 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 21.12.2022 № 21.12.2022-100001419 у розмірі 8 207 (вісім тисяч двісті сім) грн 47 коп., з яких 4 922 грн 91 коп. – основний борг, 3 284 грн 56 коп. – проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.09.2026.

Суддя