Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №135/1371/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1371/26

Провадження № 2/135/865/26

РІШЕННЯ

іменем України

14.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції учасників справи

11 серпня 2026 року адвокат Лобуренко Сергій Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Домовленості між сторонами щодо способу й розміру утримання дитини не досягнуто.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Процесуальні дії та заяви учасників справи

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

10 вересня 2026 року представник позивачки — адвокат Лобуренко Сергій Володимирович — подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачки; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Того ж дня відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та визнав позов у повному обсязі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на подані заяви суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Установлені судом обставини

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

У шлюбі сторони мають малолітню доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Відповідно до інформації з реєстру Ладижинської територіальної громади дитина зареєстрована за адресою місця проживання матері: АДРЕСА_1 (а. с. 11–12).

Із позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач цих обставин не заперечив, позов визнав у повному обсязі.

Домовленості між батьками щодо способу та розміру утримання дитини не досягнуто. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Заява відповідача про визнання позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

IV. Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За частинами першою та другою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, безпечні умови життя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою та другою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи іншого законного представника дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України під час визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей та утриманців, наявність майна і майнових прав, доведені витрати платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частку заробітку (доходу) матері або батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначає суд.

За частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позов подано до суду 11 серпня 2026 року, аліменти підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання та продовжує судовий розгляд.

Відповідач особисто подав письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі. Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визнання позову не відповідає волевиявленню відповідача, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси малолітньої дитини чи інших осіб.

Наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України, відповідачу роз`яснені.

Беручи до уваги обов`язок батька утримувати дитину, проживання дитини разом із позивачкою, відсутність домовленості між батьками щодо її утримання, визнання відповідачем позову та обраний позивачкою спосіб стягнення аліментів, суд доходить висновку про задоволення позову.

Визначення аліментів у розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає інтересам дитини, вимогам розумності та забезпечує мінімальну державну гарантію її утримання.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати до державного бюджету пропорційно до задоволеної частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтею 51 Конституції України, статтями 150, 180–183, 191 Сімейного кодексу України, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлено в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, установлених частиною другою статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя