Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №135/1311/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1311/26

Провадження № 2/135/838/26

РІШЕННЯ

іменем України

14.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції учасників справи

03 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 135.

У шлюбі сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Процесуальні дії та заяви учасників справи

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та визнав позов у повному обсязі.

09 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на письмові заяви сторін суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Установлені судом обставини

Суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 135, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

У шлюбі сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Із позовної заяви та письмових заяв учасників справи вбачається, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення.

Заява відповідача про визнання позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

IV. Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною першою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

За частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною четвертою статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову та продовжує судовий розгляд.

Суд бере до уваги, що позивачка наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач особисто подав письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі. Суд не встановив обставин, які б свідчили, що таке визнання не відповідає волевиявленню відповідача, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси сторін, їхніх неповнолітніх дітей чи інших осіб.

Наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України, відповідачу роз`яснені.

З огляду на припинення фактичних шлюбних відносин, наполягання позивачки на розірванні шлюбу та визнання відповідачем позову суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, які мають істотне значення. Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка у поданій заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає за необхідне вирішити це питання у резолютивній частині рішення.

V. Розподіл судових витрат

Під час подання позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., що підтверджується платіжною квитанцією № 2.784738576.1 від 03 серпня 2026 року (а. с. 12).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, позивачці підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову, у сумі 665 грн 60 коп.

Інша частина сплаченого судового збору в сумі 665 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтею 51 Конституції України, статтями 24, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 135.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, у розмірі 665 грн 60 коп. згідно з платіжною квитанцією № 2.784738576.1 від 03 серпня 2026 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про його розірвання.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, установлених частиною другою статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя