Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №135/1330/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1330/26

Провадження № 2/135/850/26

РІШЕННЯ

іменем України

14.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиції учасників справи

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони з 16 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини припинені, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

ІІ. Процесуальні дії та заяви учасників

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

10 серпня 2026 року позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Того ж дня відповідачка подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та визнала позов у повному обсязі.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на подані сторонами заяви суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Установлені судом обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22 (а. с. 7).

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Із позовної заяви та письмових заяв учасників справи вбачається, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заява відповідачки про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті.

IV. Мотиви суду та застосовані норми права

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною першою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

За частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що позивач послідовно наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення фактичних шлюбних відносин, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову та визнала його у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання та продовжує судовий розгляд.

Відповідачка особисто подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Процесуальні наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України, їй роз`яснені.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення. Відтак позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

V. Щодо розподілу судових витрат

Позивач під час подання позову сплатив судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., що підтверджується платіжною квитанцією № 2.786732823.1 від 04 серпня 2026 року (а. с. 3).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 665 грн 60 коп. Інша частина сплаченого судового збору в сумі 665 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 279 ЦПК України, статтею 51 Конституції України, статтями 24, 105, 110, 112, 114 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665 грн 60 коп. згідно з платіжною квитанцією № 2.786732823.1 від 04 серпня 2026 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про його розірвання.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя