Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №125/354/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/354/26

2/125/167/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/354/26 за позовом Органу опіки та піклування Барської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Барської міської ради про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,

за участі: відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_6 ,

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Барської міської ради звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що у сім?ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виховуються діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку служби у справах дітей Барської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з 02.02.2026. Сім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради та отримує послугу «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах». Під час супроводу батькам надавалися попередження щодо виконання обов?язків стосовно виховання, навчання та лікування дітей. Батьками здійснено ремонт та облаштування житла. За сприяння КУ «ЦНСП» Барської міської ради, матір дітей ОСОБА_5 пройшла лікування від алкогольної залежності, членами комісії надавалися консультації психолога відділення соціальної роботи КУ «ЦНСП» Барської міської ради. Надавалась допомога, зокрема, у закупівлі та у доставці дров для опалення житла, у реєстрації батьків у центрі зайнятості, забезпечено дітей новорічними подарунками та інша соціально-психологічна підтримка. Незважаючи на вжиті заходи, батьки не виконували свої обов?язки, а саме: не дотримувалися теплового режиму у будинку та санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, дитячі іграшки та речі були розкидані по кімнатах, не змінювалася постільна білизна, був немитий посуд, у помешканні важке повітря, діти не виходили на онлайн навчання, не виконували домашні завдання, батьки не здійснювали контролю за навчанням дітей, окрім того, діти не отримували необхідного медичного догляду та лікування, батьки ігнорували потреби дітей у безпеці та здоров?ї. 3 огляду на вказані умови проживання та неналежне виконання батьками своїх обов?язків, 26.01.2026 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від КУ «ЦНСП» Барської міської ради про необхідність вжиття заходів для захисту прав дітей та забезпечення їх життя і здоров?я. 27.01.2026 представниками служби у справах дітей та працівниками поліції було обстежено умови проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент обстеження у кімнатах було тепло, прибрано, забезпечено продукти харчування, наявна свіжоприготовлена їжа, меблі у належному стані, на ліжках чиста постільна білизна, речі складені, посуд чистий, кімнати провітрені. Діти забезпечені одягом, взуттям, навчальним приладдям. Підстав для вилучення дітей із сім?ї не було. Питання «Про стан виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (с. Окладне)» розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 30.01.2026, протокол № 3. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були присутні на засіданні комісії, вони зобов?язалися належним чином виконувати батьківські обов?язки, постійно забезпечувати належні умови проживання та виховання дітей, не вживати алкогольні напої. Рішенням комісії батьків зобов?язано виконувати рекомендації фахівців, спрямованих на покращення стану виконання ними батьківських обов?язків щодо дітей. 12.02.2026 комісією у складі представників служби у справах дітей, КУ «ЦНСП» Барської міської ради, представників поліції та сімейним лікарем у черговий раз обстежено умови проживання дітей у сім?ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У результаті встановлено, що у помешканні холодно, відсутня свіжоприготовлена їжа, не прибрано, брудний посуд, речі розкидані, діти змерзлі, одягнені у верхньому одязі у приміщенні, через низьку температуру повітря у кімнаті. Батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у стані зміненої свідомості, неадекватно реагували на зауваження членів комісії, мали явні ознаки алкогольного сп?яніння, а у кімнаті був різкий запах алкоголю. За результатами обстеження умов проживання було складено акти оцінки рівня безпеки дітей, згідно з якими дітям небезпечно перебувати у вказаному помешканні з батьками. Вивчивши дану ситуацію комісія з питань захисту прав дитини одноголосно дійшла висновку, що відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є доцільним. З огляду на викладене, позивач просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Барської міської ради для подальшого влаштування.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 пояснив, що хоче повернути назад дітей. У будинку вже зроблено ремонт. Зараз він працює у ПрАТ «Барський машинобудівний завод», складає котли, отримує заробітну плату 28000 грн. Спиртних напоїв не вживає, 10.08.2026 "закодувався".

На запитання учасників судового засідання відповів, що пройшов лікування від алкогольної залежності тільки минулої п`ятниці, бо вони чекали на лікаря, щоб пройти лікування у м. Бар, а пізніше дізналися, що у м. Бар таку процедуру неможливо пройти.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 підтвердила, що обставини, які вказані у позовній заяві, дійсно були, але зазначила, що хоче, щоб діти були з нею. Пояснила, що всі проблеми були через зловживання алкоголем, однак зараз спиртних напоїв не вживає, 10.08.2026 "закодувалася". Планує працювати у Балківській школі кухарем.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_6 підтримала позовну заяву. Зазначила, що вживали усіх можливих заходів, щоб батьки належно виконували свої обов`язки та дітям було безпечно перебувати вдома, однак батьки не мають стабільної поведінки, коли здійснювали перевірку без попередження, то у помешканні були умови, що небезпечні для дітей.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває під супроводом. Батьками у будинку було зроблено ремонт. Сім`ї неодноразово надавалася допомога, зокрема у закупівлі та у доставці дров для опалення житла, у працевлаштуванні батьків, проводилися консультації психолога. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дотримувалися рекомендацій. 12.02.2026 під час відвідування сім`ї батьки перебували у сильному алкогольному сп`янінні, дітей було вилучено та поміщено у родину ОСОБА_9 . Свідок неодноразово відвідувала сім`ю. Після вилучення дітей батьки не бажають йти на контакт.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що працює інспектором ювенальної превенції ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, неодноразово здійснювалися виїзди в сім`ю. Постійно були неналежні умови проживання дітей. Виносилися постанови про притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але позитивної динаміки не було.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у неї 5 місяців. Батьки приходили і допомагали. Минулого року у батьків знову розпочалися проблеми з алкоголем.

Заслухавши пояснення відповідачів, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, виданого 29.07.2013, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 4 від 29.07.2013.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, виданого 27.11.2017, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 330 від 27.11.2017.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження, виданого 11.06.2020, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 102 від 11.06.2020.

07.03.2013 виконавчим комітетом Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ), про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до листа КУ «ЦНСП» Барської міської ради № 07-17/06/44 від 26.01.2026 під час супроводу батькам надавалися попередження щодо виконання обов?язків стосовно виховання, навчання та лікування дітей. Батьками здійснено ремонт та облаштування житла. За сприяння КУ «ЦНСП» Барської міської ради, матір дітей ОСОБА_5 пройшла лікування від алкогольної залежності, членами комісії надавалися консультації психолога відділення соціальної роботи КУ «ЦНСП» Барської міської ради. Надавалася допомога, зокрема у закупівлі та у доставці дров для опалення житла, у реєстрації батьків у центрі зайнятості, забезпечено дітей новорічними подарунками та інша соціально-психологічна підтримка. Не зважаючи на вжиті заходи, батьки не виконували свої обов?язки, а саме: не дотримувалися теплового режиму в будинку та санітарно-гігієнічних норм проживання дітей, дитячі іграшки та речі були розкидані по кімнатах, не змінювалась постільна білизна, був немитий посуд, у помешканні важке повітря, діти не виходили на онлайн навчання, не виконували домашні завдання, батьки не здійснювали контролю за навчанням дітей, окрім того, діти не отримували необхідного медичного догляду та лікування. Зазначені обставини свідчать про реальну загрозу життю, здоров`ю та нормальному розвитку дітей.

Згідно з даними характеристики Барського ліцею № 4 Барської міської ради № 17 від 30.01.2026 ОСОБА_1 , учень 7-А класу, виховується у неблагополучній сім?ї. Рівень успішності середній, з деяких предметів достатній. Домашні завдання систематично не виконує. Навчанням не цікавиться. Навчальний процес не контролюється дорослими. На заняттях виглядає млявим та невиспаним. Дисципліну не порушує, у конфліктах участі не приймає. При спостереженні конфліктних ситуацій виглядає розгубленим та настрашеним. На контакт йде важко, не розповідає про домашні проблеми, замикається в собі.

Згідно з даними характеристики Окладнянської початкової школи з дошкільним підрозділом № 3 від 28.01.2026, ОСОБА_2 , учениця 3 класу, проживає у повній родині. Зовнішній вигляд не завжди охайний та доглянутий. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Навчається не в повну міру, потребує допомоги та підтримки з боку вчителя. Домашні завдання виконує не регулярно. Софія систематично відвідує навчання у школі, пропускає лише з поважних причин. Дівчинка завжди має домашню їжу для перекусу. Не приймає активної участі у житті класу, не комунікабельна, рідко усміхається. Не конфліктна, зауважень щодо поведінки не отримує. Забезпечена необхідним для навчання шкільним приладдям. Батьки відвідували батьківські збори, цікавились успіхами у навчанні. Були випадки, коли забирали дитину зі школи в нетверезому стані.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 3 від 30.01.2026 «Про стан виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (с. Окладне)», зобов`язано службу у справах дітей Барської міської ради взяти дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах; здійснювати контроль за умовами проживання дітей у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 КУ «Центр надання соціальних послуг Барської міської ради» продовжувати надання соціальних послуг соціального супроводу сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою подолання чи мінімізації складних життєвих обставин. Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконувати рекомендації фахівців, спрямованих на покращення стану виконання ними батьківських обов?язків щодо дітей; ??спілкуватися з дітьми в обсязі, необхідному для задоволення їх психоемоційних потреб; контролювати їх навчальну діяльність, цікавитися станом успішності, спілкуватися з педагогами тощо; своєчасно звертатися та виконувати рекомендації сімейного лікаря, лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Відповідно до даних акту обстеження умов проживання від 12.02.2026, складеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей Барської міської ради Предиткевич Л.В., директора КУ «ЦНСП» Барської міської ради Марущак Т.Л., фахівця з соціальної роботи КУ «ЦНСП» Тарган Л.В., старшого інспектора ювенальної превенції ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан О.М., сімейного лікаря КНП «Барський МЦПМСД» Цицюрської Л.І. на момент обстеження умов проживання у помешканні було дуже холодно, відсутня свіжоприготовлена їжа, брудно, речі розкидані, ліжка не застелені, діти змерзлі, одягнені у верхньому одязі, через низьку температуру повітря у приміщенні. Батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у стані алкогольного сп?яніння. Не могли пояснити чому не створено належних умов для дітей, заперечували щодо їх вилучення, неадекватно реагували на зауваження та критику.

За результатами обстеження умов проживання було складено акти оцінки рівня безпеки дітей від 12.02.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вилучено від батьків з умов, які загрожують їх життю та здоров`ю та поміщено до місцевого лікувального закладу у безпечні умови.

Згідно з даними копії висновку КНП «Барська міська лікарня» від 12.02.2026, ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за результатами огляду приладом «Drager» встановлено стан алкогольного сп`яніння – 2,08 ‰.

Згідно з даними копії висновку КНП «Барська міська лікарня» від 12.02.2026, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, за результатами огляду приладом «Drager» встановлено стан алкогольного сп`яніння – 2,99 ‰.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 5 від 13.02.2026 «Про стан виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (с. Окладне)» вирішено, що в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним негайно відібрати їх у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради вважає доцільним в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно відібрати їх у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Такий висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 1 від 13.02.2026.

Спірні правовідносини ґрунтуються на таких нормах закону.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з положеннями ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органів опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України).

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не здійснюють належного догляду за ними, не намагаються забезпечити достатній життєвий рівень дітей, не турбуються про стан їх здоров`я, суд дійшов висновку, що у даному випадку відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту прав та інтересів дітей.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відібрання дітей у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, що сприятиме захисту прав та інтересів дітей.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір у рівних частках, тобто по 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування Барської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 44028622).

Відповідачі: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 44028622).

Повне судове рішення виготовлено 21.08.2026.

Суддя