Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №642/7201/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

11.09.26

Справа № 642/7201/26

Провадження № 3/642/1387/26

Постанова

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адерса реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,суд -

в с т а н о в и в:

27.08.26 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Так, згідно протоколу №1394/20-40-07-30 від 14.08.2026 , за результатами проведеної фактичної перевірки 18.06.2026 о 15-07 год. господарського об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ОСОБА_1 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через через зареєстровані, опломбовані у встановленому законом порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, встановленої форми на повну суму проведених операцій на загальну суму 122,40 грн, чим порушено п.1.2 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У ході розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; також до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємством, що він ознайомлений або йому відправлений акт перевірки.

А також, з акту перевірки від 18.06.2026 встановлено, що фактична перевірка проводилась у присутності ОСОБА_2 – продавця, та саме він відмовився від підпису у акті та у його врученні.

З урахуванням вищевикладеного, не зрозуміло, хто саме є особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу для дооформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали слід повернути до Головного управління ДПС в Харківській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.155-1ч.1,256,278 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський