Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №638/13940/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа №638/13940/26

Провадження № 3/638/2960/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243587 від 14.06.2026, ОСОБА_1 03.06.2026 близько 12 год. 45 хв знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, а саме на першому поверсі третьорго під`їзду та справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та норми суспільної моралі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом неодноразово здійснювалися виклики ОСОБА_1 в судове засідання, проте останній не з`являвився, причин неявки не повідомляв.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 судом було застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання 11.08.2026, який не виконаний. Згідно рапорта ДОП СДОП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції В. Здоровика від 04.08.2026 ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Разом із тим, в судове засідання 11.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, що свідчить про неналежне виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 про привід.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , тобто з 03.06.2026, станом на день розгляду справи в суді пройшов визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко