Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №405/1709/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/1709/26

Провадження №2/390/786/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №69060426, а 01.09.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу №01092025/1, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" передали ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №69060426 від 15.06.2021 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строк передбачений договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання розглянути справу без її участі, підтримано позовні вимоги, а також не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 15.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №69060426, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 7600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 3% в день протягом строку кредиту, строк кредиту 30 календарних днів, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, ОСОБА_1 підписала додаток №1 до договору. Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23.10.2025 року повідомлено, що на підставі договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 15.06.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 7600 грн., номер транзакції 93797264, призначення платежу: зарахування 7600 грн на картку № НОМЕР_1 . Розрахунок заборгованості, проведений станом на 15.07.2021 року свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 14440 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 7600 грн., за відсотками - 6840 грн.

01.09.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу №01092025/1, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" передали ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №69060426 від 15.06.2021 року.

На запит суду АТ ''Райффайзен банк'' надано лист №81-15-9/11367-БТ від 02.07.2026 року, яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітована банківська карта № НОМЕР_1 , фінансовий номер телефона НОМЕР_2 , надано виписку по рахунку за період з 15.06.2021 по 20.06.2021 з якої вбачається, що 15.06.2021 року на рахунок надійшли кошти у сумі 7600 грн., відповідач користувалася грошовими коштами на рахунку.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової допомоги №39493634/03 від 02.01.2026 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ФОП ОСОБА_2 , додаткову угоду №69060426 від 16.02.2026 року, акт наданих послуг від 12.02.2026 року. Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за договором №69060426 від 15.06.2021 року в сумі 14440 грн. і судові витрати у сумі 6662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін:

позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Позика", юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 39493634;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул