Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №344/6052/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6052/26

Провадження № 2/352/1247/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 865 грн, та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.04.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditrasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1193-9623. На виконання вимог договору, позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А6449, для підписання кредитного договору № 1193-9623 від 23.04.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3 800 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період* 21 день; стандартна % ставка 3,00 %; знижена % ставка 2,50%. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на карту отримувача (відповідачки), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідачка всупереч умов кредитного договору порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 06.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 34 067 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 3 800 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 30 267 грн. Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 18 202 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 865 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 865 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

23.07.2026 представник відповідачки надіслала відзив на позовну заяву, в якому заперечила щодо позову, мотивуючи, що наданий позивачем договір не може бути належним та достовірним доказом укладення кредитного договору. Будь-які належні та достовірні докази, які свідчать про те, що договір підписаний відповідачем і відповідач погодився з його умовами, в тому числі сумою кредиту, строком повернення, розміром процентів, в матеріалах справи відсутні. Паспорт споживчого кредиту та Правила кредитування не підписані відповідачем. Представником позивача також не надано доказів укладення договору у вигляді електронного документу, а саме: не додано доказу про ідентифікацію відповідача, не надано доказів підписання договору електронним підписом, відтвореним шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатора A6449. Довідка позивача та квитанція АТ КБ «ПриватБанк» не є належними і достовірними доказами того факту, що відповідачка дійсно отримала позику, і, відповідно, що договір позики є укладеним. У вказаній довідці та квитанції банку не вказано номер рахунку, на який було перераховано грошові кошти, та не вказано, хто є отримувачем грошових коштів, а номер платіжної картки зазначено у неповному (замаскованому) вигляді – НОМЕР_1 , що унеможливлює встановлення її належності саме відповідачці. Також позивачем нараховано проценти у більшому розмірі ніж передбачено законом. Крім того, нарахований позивачем розмір відсотків є явно неспівмірним з сумою основного боргу, становить надмірний та невиправданий майновий тягар для відповідача, порушує принципи добросовісності та розумності. Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем до стягнення заявлено 12 065,00 грн, тоді як саме тіло кредиту становить 3 800,00 грн. Тобто заявлений до стягнення розмір процентів (12 065,00 грн) у понад 3 рази перевищує суму отриманого кредиту, а у понад 6 разів перевищує гранично допустиму межу 50 % вартості продукції (1 900,00 грн.). З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачки процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві представник відповідачки просила справу розглянути у відсутності сторони відповідачки.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Установлено, що 23.04.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditrasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1193-9623. На виконання зазначених вимог, позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А6449 для підписання кредитного договору № 1193-9623 від 23.04.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Разом з правилами відкриття кредитної лінії, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким позичальник попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3800 грн; строк кредитування 300 днів; дата повернення кредиту 16.02.2024; базовий період* 21 днів; стандартна % ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку дії цього договору.

Згідно довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1193-9623 від 23.04.2023 ОСОБА_1 через систему платежів LiqPay на карту отримувача (відповідача) № НОМЕР_2 , реквізити якої були зазначені відповідачкою при укладенні договору, здійснено 23.04.2023, платіж на суму 3800 грн. Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 23.04.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видало кредитні кошти за договором 1193-9623 в сумі 3800 грн на карту отримувача (відповідача).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 06.02.2026 становить 34 067 грн, з яких основний борг 3 800 грн, нарахованих відсотків 33 402 грн за період з 23.04.2023 по 16.02.2024 (за відсотковою ставкою 2,5% до 13.05.2023, з 14.05.2023 до 23.05.2023 за ставкою 3%, з 24.05.2023 по 13.06.2023 за ставкою 2,5%, з 14.06.2023 по 16.02.2024 за ставкою 3%). Також установлено, що відповідачка частково сплачувала кредитну заборгованість, а саме: 12.05.2023 сплатила 700 грн, та 23.05.2023 сплатила 2 435 грн, всього разом 3 135 грн, ця сума скерована на погашення відсотків, відтак залишок відсотків становить 30 267 грн (33 402 – 3135).

Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачці за нарахованими відсотками в сумі 18202 грн, за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 865 грн.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, матеріалами справи підтверджено та встановлено судом, що договір про відкриття кредитної лінії № 1193-9623 від 23.04.2023 укладено із зазначенням у ньому всіх реквізитів відповідачки, в тому числі паспортних даних, реєстраційної номер облікової картки платника податків, місця проживання, електронної пошти, рахунку позичальника, а також інформація щодо умов кредитування, містить електронний підпис із одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 , який відповідно до вимог ч.6 та 8 ст.11 і ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» власноручно введений відповідачкою для електронного підпису, що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про відкриття кредитної лінії.

При цьому стороною відповідачки не наведено конкретних обставин неправомірного використання персональних даних відповідачки ОСОБА_1 іншою особою, втрати або вибуття з її володіння засобу зв`язку чи інших засобів ідентифікації, а також не надано доказів звернення до правоохоронних органів, оператора мобільного зв`язку, банківської установи чи позивача у зв`язку з можливим несанкціонованим оформленням кредиту від її імені. Тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаного правочину.

Відтак, факт наявності кредитних правовідносин між сторонами доведено.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

На підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки, позивач надав довідку про перерахування коштів у сумі 3 800 грн через систему платежів LiqPay, номер картки НОМЕР_2 .

Указаний картковий рахунок зазначено відповідачкою у розділі 12 договору про відкриття кредитної лінії № 1193-9623 від 23.04.2023.

Відповідно до пункту 10 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)» від 03 листопада 2021 року №113, перебачено, що договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХ НОМЕР_4 (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Стороною відповідачки, в свою чергу, не спростовано ані належності ОСОБА_1 указаного банківського рахунку, ані факту зарахування на нього грошових коштів, тому суд приходить до висновку про доведеність факту отримання позичальником кредитних коштів.

Крім того, частково сплачуючи кредит, відповідачка вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Доводи представника відповідачки про суттєву неспівмірність заявленого позивачем розміру заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та тілом кредиту, що не є справедливим з урахуванням положень п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» суд розцінює як суперечливу поведінку та зазначає, що кредитний договір містить інформацію як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, розмір процентної ставки, строк кредитування, порядок розрахунків, та всі інші істотні умови, передбачені законодавством України.

Відповідачка була ознайомлена зі всіма істотними умовами кредитного договору, що підтверджується її підписом в договорі.

З приводу постанови Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 року у справі №902/417/18, на яку посилається представник відповідачки, суд зазначає, що у даній справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Позаяк, предметом стягнення з відповідачки на користь позивача у даній справі є стягнення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у відповідності до ст. 1048 ЦК України, а не процентів за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, тому висновок, висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №902/417/18 не є релевантним для застосування у даній справі, оскільки предмет правовідносин не є тотожним.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, 22 листопада 2023 року прийнято Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2.5%, протягом наступних 120 днів 1,5%.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону.

Кредитний договір № 1193-9623 укладений 23.04.2023 строком 300 днів. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір діяв після набрання чинності цим Законом.

Відтак, проценти за період з 23.04.2023 по 13.05.2023 підлягають нарахуванню відповідно до умов договору за ставкою 2,5 % (за 21 день = 1995 грн), з 14.05.2023 по 23.05.2023 за відсотковою ставкою 3% (за 10 днів = 1140грн), з 24.05.2023 по 13.06.2023 відсоткова ставка 2,5% (за 21 день = 1995 грн), з 14.06.2023 по 23.12.2023 відсоткова ставка 3% (за 193 днів = 22 002 грн) та становлять 27 132 грн.

Разом із тим, починаючи з 24.12.2023 по 16.02.2024, до спірних правовідносин підлягає застосуванню пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відтак, за період з 24.12.2023 по 16.02.2024 підлягають нарахуванню за процентною ставкою 2,5 % на день (55 днів), що становить 5 225 грн.

Загалом сума відсотків, нарахованих відповідно до вимог закону та договору, становить 32 357 грн, з яких відповідачкою добровільно погашено 3135 грн, тому залишок відсотків становить 29 222 грн.

Водночас, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 18 202 грн. Таким чином, розмір відсотків, що підлягає стягненню з позичальника, становить 11 020 грн (29 222 грн – 18 202 грн).

Отже, заборгованість відповідачки за договором № 1193-9623 від 23.04.2023 становить 14 820 грн, яка складається з 3 800 грн заборгованості по тілу кредиту, 11 020 грн заборгованості за нарахованими відсотками.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що фактично отримані та використані відповідачкою ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1193-9623 від 23.04.2023 у розмірі 14 820 грн, з яких: 3 800 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 020 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на 93,41%, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 486,95 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2 ЦК України, ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1193-9623 від 23.04.2023 в розмірі 14 820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн, що складається з: 3 800 грн простроченої заборгованості за кредитом, 11 020 грн простроченої заборгованості за відсотками, та 2 486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) 95 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 17 306 (сімнадцять тисяч триста шість) грн 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ