Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №343/1371/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1371/26

Провадження №: 3-в/343/20/26

П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання постанови

про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

14 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної\ відповідальності ОСОБА_1 адвоката Андрійовича Ярослава Федоровича про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Захисник Андрійович Я.Ф. звернувся до суду з клопотанням в інтересах свого підзахисного ОСОБА_1 , якого постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому просив розстрочити останньому сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 1 рік в зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 не має сім`ї, не працює, є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Андрійович Я.Ф. не з`явилися, останній на електронну адресу суду подав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу за його та ОСОБА_1 відсутності та це клопотання задоволити (а.с. 46).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника Андрійовича Я.Ф. про розстрочку виконання постанови в частині сплати адміністративного штрафу слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 року (а.с. 35-37) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звертаючись до суду із клопотанням про розстрочення сплати штрафу, захисник Андрійович Я.Ф. зазначає, що ОСОБА_1 не може сплатити всю суму одноразово, оскільки його матеріальне становище є важким, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 12 місяців.

ОСОБА_1 дійсно перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи безстроково, про що зазначено у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника Андрійовича Я.Ф. слід задоволити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців в зв`язку з важким матеріальним становищем останнього.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Андрійовича Ярослава Федоровича задоволити частково та відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на строк 6 (шість) місяців, тобто до 13 березня 2027 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: