Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №916/2842/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2842/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/2842/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВДОМ" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщ. 510, код ЄДРПОУ 32901991) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» (65026, Україна, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, офіс 760, код ЄДРПОУ 44386901) про стягнення 46 475,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 44386901) з 11.01.2022 по 12.03.2025 було власником квартири 76 за адресою: вул. Тіниста, будинок 9/12, м. Одеса, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Між тим, ТОВ «УПРАВДОМ» є власником обладнання котельні та теплопунктів в багатоповерховому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, а також є власником нежитлових приміщень, в яких зазначене обладнання знаходиться. Отже, ТОВ «УПРАВДОМ» на постійній основі надає комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12. Таким чином, ТОВ «УПРАВДОМ», як виконавець комунальних послуг, вважає, що він має право на отримання оплати за надані ним комунальні послуги з постачання теплової енергії від споживачів за адресою м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 39387,30 грн заборгованості, а також нараховані три відсотки річних у розмірі 1297,29 грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату у розмірі 5198,50 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 15.07.2026 було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» в підсистемі ЄСІТС – 16.07.2026, що підтверджується довідкою суду від 16.07.2026.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі №916/2842/26 та постановлено розглядати справу №916/2842/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №480989701 від 09.06.2026 ТОВ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 44386901) з 11.01.2022 по 12.03.2025 було власником квартири 76 за адресою: вул. Тіниста, будинок 9/12, м. Одеса.

Згідно з витягом № 9881728 від 20.02.2006, за ТОВ «Управдом» зареєстровано право власності на нежиле приміщення технічного поверху, приміщення № 502, реєстраційний номер об`єкта 13898088, номер запису 1753 у книзі 49неж-141; підставою виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 295061 від 31.01.2006, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а рішення про державну реєстрацію права власності прийнято 20.02.2006.

Відповідно до витягу № 9866370 від 17.02.2006 за ТОВ «Управдом» зареєстровано право власності на нежиле приміщення технічного поверху № 503, реєстраційний номер 13881644, номер запису 1753 у книзі 49неж-135, на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 295062 від 31.01.2006, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради; рішення про реєстрацію права власності прийнято 17.02.2006.

Згідно з витягом № 9866469 від 17.02.2006, за ТОВ «Управдом» зареєстровано право власності на нежиле приміщення котельної № 504, реєстраційний номер 13881769, номер запису 1753 у книзі 49неж-135, підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 295063 від 31.01.2006, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради; рішення про реєстрацію права власності прийнято 17.02.2006.

19.01.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй» (Підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом» (Інвестором) було укладено договір № ИД-97 про інвестування, предметом якого було інвестування в об`єкт будівництва — житлово-готельний комплекс (перша черга) за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12. Об`єктом інвестування за договором визначено обладнання котельної та теплових пунктів, у тому числі трубопроводи та мережі, перелік яких детально наведено у договорі та включає, зокрема, два комплекти котельні, 50 модульних опалювальних котлів, ємності запасу підпиточної води, газові конвектори, насоси, теплообмінники, розширювальні баки, засоби автоматики та обліку газу, газопроводи, щити сигналізації, а також два комплекти обладнання теплопунктів із водонагрівачами, теплообмінниками, насосами, тепловими лічильниками, трубопроводами та іншими складовими.

21.12.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй» (Підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом» (Інвестором) було підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ «Прогрес-Строй» передало, а ТОВ «Управдом» прийняло у власність об`єкт інвестування — обладнання котельної та теплових пунктів у складі, передбаченому договором; в акті повторно визначено вартість об`єкта інвестування у сумі 1 263 553,00 грн, у тому числі ПДВ 210 592,17 грн.

У матеріалах справи наявна ліцензія, видана Одеською обласною державною адміністрацією Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» (код ЄДРПОУ 32901991) на провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії. Ліцензію оформлено на підставі розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 06.10.2017 № 923/А-2017 про переоформлення відповідного ліцензійного права на безстрокове.

Матеріали справи містять договори постачання природного газу, укладені між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» як постачальником та ТОВ «Управдом» як споживачем — виробником теплової енергії, а саме договір № 9016-ТКЕ(24)-14, яким передбачено постачання природного газу у період з вересня 2024 року по 30.04.2025 загальним обсягом 1 101,64133 тис. куб. м, та договір № 3236-ТКЕ(25)-14, яким передбачено постачання природного газу з 01.11.2025 по 31.03.2026 загальним обсягом 989,08933 тис. куб. м. Крім того, у матеріалах справи міститься типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 28.10.2022, відповідно до якого ТОВ «Управдом» як виконавець здійснює постачання теплової енергії індивідуальним споживачам для потреб опалення; зазначений договір є публічним договором приєднання та визначає порядок надання, обліку й оплати відповідної комунальної послуги.

Листами АТ «НАК «Нафтогаз України» від 20.06.2024 № 23-4-336-24 та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 28.05.2024 № 1253/1/1-4695 підтверджено наявність тривалих договірних відносин із ТОВ «Управдом» щодо постачання природного газу. Зокрема, АТ «НАК «Нафтогаз України» повідомило про укладення з ТОВ «Управдом» договорів постачання природного газу у 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роках, а ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» — про постачання ТОВ «Управдом» природного газу як виробнику теплової енергії протягом 2021– 2024 років на підставі договорів від 06.09.2021 № 6411-НГТ-23, від 16.09.2022 № 4166-ПСО(ТКЕ)-23 та від 02.10.2023 № 5958-ТКЕ(23)-23.

Листом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 06.01.2025 № 125/3/1/1-93/260 ТОВ «Управдом» повідомлено про зміну з 01.01.2025 вартості природного газу, що постачається за договором № 9016-ТКЕ(24)-14 від 11.09.2024, у зв`язку зі зміною тарифу на послуги транспортування природного газу, встановленого постановою НКРЕКП від 30.12.2024 № 2387. У листі наведено порядок формування та нові розміри ціни природного газу для відповідних обсягів споживання з урахуванням тарифу на транспортування, відповідного коефіцієнта та ПДВ.

У матеріалах справи наявні планові калькуляції собівартості теплової енергії та розрахунки тарифів на послуги з опалення та гарячого водопостачання, складені та затверджені директором ТОВ «Управдом» Ореховим Є.А. за різні періоди протягом 2020– 2021 років. У калькуляціях визначено плановий обсяг корисного відпуску теплової енергії, структуру прямих матеріальних витрат, зокрема витрат на природний газ, електроенергію, воду та матеріали, витрати на оплату праці, загальновиробничі, адміністративні витрати та витрати на збут, а також повну собівартість, плановий прибуток і розрахований на їх підставі тариф на теплову енергію та послуги з опалення і гарячого водопостачання.

Матеріали справи містять розрахунки основного боргу, що складає 39387,30 грн, пені, що складає 592,34, трьох відсотків річних, що складають 1297,29 грн та інфляційних втрат, що складають 5198,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До житлово комунальних послуг належать комунальні послуги – послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п. 3 ч 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»: виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Статтею 1 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що теплопостачальна організація – суб`єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач – це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово комунальної послуги.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною 6 с т. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»: індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про теплопостачання»: тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (.п. 5 п. 2 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»).

Розділом VI Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих в будівлі комунальних послуг, яка затверджена Наказом Мінрегіонбуду №315 від 22.11.2018, визначено, що якщо опалюване приміщення спожило менший обсяг теплової енергії, визначений за показаннями вузлів розподільного обліку теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, такому приміщенню донараховується обсяг спожитої теплової енергії. Донарахування обсягу теплової енергії для опалюваного приміщення, оснащеного вузлом розподільного обліку або приладами-розподілювачами теплової енергії здійснюється з метою перевірки додержання теплового режиму в цих приміщеннях протягом опалювального періоду, в яких не допускається зниження температури повітря більше ніж на 4°С від нормативної температури внутрішнього повітря (18 °C – згідно п. 1. Розділу VIIІ Методики №315), унеможливлення опалення приміщення за рахунок суміжних опалюваних приміщень та допоміжних приміщень, а також недопущення зниження нормативного строку експлуатації приміщення/ будівлі.

Частиною 2 ст. 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що до встановлення вузла комерційного (загальнобудинкового) обліку обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18).

Такий підхід також узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Отже, як встановлено судом вище, ТОВ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» у період з 11.01.2022 по 12.03.2025 було власником квартири № 76, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12, а відтак у розумінні положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у спірний період мало статус індивідуального споживача житлово-комунальних послуг, обов`язок з оплати яких покладається на власника відповідного нерухомого майна.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «УПРАВДОМ» є власником нежитлових приміщень технічного поверху та котельної у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, а також обладнання котельної та теплових пунктів, за допомогою яких здійснюється виробництво та постачання теплової енергії до зазначеного багатоквартирного будинку. Також, у матеріалах справи наявна видана ТОВ «УПРАВДОМ» ліцензія на провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії, договори постачання природного газу, укладені позивачем як споживачем — виробником теплової енергії, та типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 28.10.2022, відповідно до якого ТОВ «УПРАВДОМ» як виконавець здійснює постачання теплової енергії індивідуальним споживачам для потреб опалення.

Таким чином, наведені докази у їх сукупності підтверджують здійснення ТОВ «УПРАВДОМ» у спірний період діяльності з виробництва та постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, в якому розташована належна відповідачу квартира № 76. При цьому сама по собі відсутність окремо підписаного між сторонами двостороннього договору про постачання теплової енергії не свідчить про відсутність у відповідача обов`язку оплатити фактично отриману комунальну послугу.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі необрання співвласниками багатоквартирного будинку іншої моделі організації договірних відносин індивідуальний договір про надання комунальної послуги є публічним договором приєднання. Крім того, споживач не звільняється від обов`язку оплатити комунальні послуги, фактично отримані ним до укладення відповідного договору. Також, матеріали справи не містять доказів відключення квартири № 76 від системи теплопостачання у встановленому законом порядку, ненадання позивачем послуги з постачання теплової енергії, надання такої послуги неналежної якості або здійснення відповідачем повної оплати нарахованої вартості послуг.

За таких обставин, судом підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 39387,30 грн основного боргу.

Крім того, внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на суму 39387,30 грн позивач нарахував до стягнення з підприємства 592,34 грн пені за період з 01.02.2026 по 25.06.2026.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши наданий позивачем обрахунок пені, встановив, що сума стягнення з відповідача позивачем за період з 01.02.2026 по 25.06.2026 у розмірі 592,34 грн розрахована вірно, а тому судом підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 592,34 грн пені за вказаний період.

Крім того, позивач у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язань нарахував до стягнення з відповідача 5198,50 грн інфляційних втрат та 1297,29 грн три відсотки річних за загальний період з 29.12.2023 по 25.05.2025.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив, що їх обраховано вірно, відтак, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 5198,50 грн інфляційних втрат та 1297,29 грн три відсотки річних за загальний період з 29.12.2023 по 25.05.2025.

Таким чином, судом у повній мірі підлягають задоволенню заявлені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВДОМ" позовні вимоги про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» 46 475,43 грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40грн, які підлягають відшкодуванню платнику за рахунок відповідача внаслідок задоволення судом його позовних вимог у розмірі 2 662,40грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВДОМ" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщ. 510, код ЄДРПОУ 32901991) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» (65026, Україна, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, офіс 760, код ЄДРПОУ 44386901) про стягнення 46 475,43 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ» (65026, Україна, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4, офіс 760, код ЄДРПОУ 44386901) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВДОМ" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщ. 510, код ЄДРПОУ 32901991) 39387 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 30 коп заборгованості, 1297 ( одну тисячу двісті дев`яносто сім) грн 29 коп три відсотки річних, 5198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 50 коп інфляційних втрат, 592 (п`ятсот дев`яносто дві) грн 34 коп пені, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2026.

Суддя І.А. Малярчук