Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №906/835/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/835/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця Шевчука Євгена Романовича

про стягнення 113029,47 грн.

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Шевчука Євгена Романовича про стягнення 113029,47 грн. за кредитним договором №20.21.0000000546 від 23.07.2024р.

Ухвалою суду від 13.07.2026р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення виявлених недоліків.

15.07.2026р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 48).

Ухвалою від 20.07.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору №20.21.0000000546 від 23.07.2024р. в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000,00 грн. строком до 22.07.2027р. зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % річних. Позивач зазначає, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Позивач також посилається на умови кредитного договору, відповідно до яких у разі порушення позичальником договірних зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування та виконання інших зобов`язань у повному обсязі.

Обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення заборгованості, позивач вказує на невиконання відповідачем обов`язку щодо належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.07.2026р. надіслана на поштову адресу відповідача, вказану в ЄДРЮОФОПГФ, повернулась без вручення адресату з підстав відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 57, 58).

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом було здійснено телефонограму за номером телефону (067) 412 44 07, однак зв`язку з відповідачем встановити не вдалося (а.с. 56).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.07.2024р. між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем Шевчуком Євгеном Романовичем (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №20.21.0000000546 (далі - договір) (а.с. 4, 5).

Згідно з п. А1 кредитного договору вид кредиту - строковий кредит.

Відповідно до п.А2 кредитного договору ліміт цього договору: у розмірі 150000,00 грн.: на фінансування поточної діяльності.

За умовами абз. 1 п.А3, термін повернення кредиту 22.07.2027р. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до цього договору).

Відповідно до абз.3 п.А3 кредитного договору, згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 22 липня 2027 р.

Згідно з п.А6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних.

За умовами п.А8, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Розподіл внесених коштів на погашення кредиту проводиться в відповідну дату згідно з графіком платежів.

Згідно з п.А10 кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,90% річних від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п.А11 кредитного договору, позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,00% річних від суми встановленого у п.А2 цього договору ліміту.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У додатку № 1 до кредитного договору визначено графік сплати коштів за кредитом (а.с.10 на звороті).

Згідно з меморіальним ордером N TR.38492807.32939.64999 від 23.07.2024р. позивач видав відповідачу кредит згідно кредитного договору №20.21.0000000546 від 23.07.2024р. у розмірі 150000,00 грн. (а.с. 20).

11.06.2026р. Банк направив на адресу ФОП Шевчука Є.Р. вимогу про погашення заборгованості, встановивши строк її сплати до 18.06.2026р.

У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевчука Євгена Романовича 113029,47 грн. заборгованості за кредитним договором №20.21.0000000546 від 23.07.2024р., з яких: 90826,10 грн. за тілом кредиту, 6953,37 грн. заборгованості за процентами, 6750,00 грн. заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 7500,00 грн. штрафу (змінна складова).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Між сторонами виникли правовідносини кредитування на підставі договору кредитного договору №20.21.0000000546 від 23.07.2024р.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач надавав відповідачу кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. (меморіальний ордер на а.с. 20).

Згідно банківської виписки та розрахунку позивача (а.с. 19, 21-24), відповідачем погашення кредитної заборгованості здійснювало неналежним чином, в зв`язку з чим станом на дату прийняття рішення розмір заборгованості становить: 90826,10 грн. за тілом кредиту, 6953,37 грн. заборгованості за процентами, 6750,00 грн. заборгованості за винагородою.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та встановлено, що відповідні нарахування здійснено вірно.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог про стягнення з відповідача 90826,10 грн. за тілом кредиту, 6953,37 грн. заборгованості за процентами, 6750,00 грн. заборгованості за винагородою, та задовольняє їх у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення штрафу, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем за порушення умов договору щодо своєчасного погашення кредиту, нараховано до стягнення з відповідача 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 7500,00 грн. штрафу (змінна складова) на підставі п.5.8 кредитного договору.

17.03.2022 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" 2120-IX від 15 березня 2022 р.

Вказаним Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

У відповідності до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Отже, враховуючи приписи п. 18 Перехідних положень ЦК України, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафів.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафів, а саме: 1000,00 грн. - штрафу (фіксована складова), 7500,00 грн. - штрафу (змінна складова), є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 104529,47 грн., з яких: 90826,10 грн. за тілом кредиту, 6953,37 грн. заборгованості за процентами, 6750,00 грн. заборгованості за винагородою.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 1000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 7500,00 грн. штрафу (змінна складова).

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 3077,73 грн., сплачений з позовних вимог в сумі 104529,47 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шевчука Євгена Романовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080):

- 90826,10 грн. за тілом кредиту;

- 6953,37 грн. заборгованості за процентами;

- 6750,00 грн. заборгованості за винагородою;

- 3077,73 грн. судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.09.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 , РНОКПП 2338103271