Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №183/5578/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 183/5578/26

2/215/3882/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

27.04.2026 АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулося до суду Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.03.2025 в розмірі 61099,41 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

В обґрунтування позову вказує, що 12.03.2025 року між АТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на офіційному сайті Позивача та встановлено ліміт овердрафту на суму 50 000,00 грн. 12.03.2025 Банк та Клієнт шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви.

Зазначає, що випискою по рахунку № НОМЕР_1 підтверджується видачу овердарфту відповідачу та рух даних коштів, а випискою по рахунку № НОМЕР_2 підтверджується нарахування простроченої заборгованості по овердарфту, які були надані позивачем Клієнту у формі овердрафту з лімітом у сумі 50 000 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 11.03.2026 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Заяві на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу щодо послуг зарплатних карток: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,01% (пільговий період 30 днів), за межами пільгового періоду – 35,0 %. На прострочену заборгованість – 55 %.

Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 61099,41 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 49 993,66 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 11 105,75 грн., яку і просить стягнути.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Тимчук О.П. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І., від 13.05.2026 справу за позовною заявою АТ «АБ «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 14.09.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2025 між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу крім пакетів послуг зарплатних карток №939625/RDC/19 від 11.03.2025, на підставі якої ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок для власних потреб у АТ «АБ «РАДАБАНК» у валюті гривня за Тарифним планом «RADACard» (а.с. 15-21, 22-24).

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 надається кредит у формі Овердрафту на споживчі потреби у розмірі згідно з рішенням Банку на платіжну картку, що надана йому відповідно до цієї Заяви та відповідно до встановлених Банком правил додаток до ДКБО ФО.

Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту становить 50000 грн., тривалістю пільгового періоду до 92 днів; процентна ставка за користування кредитом фіксована, може бути зміненою за умовами ДКБО ФО та становить: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,000001% річних, за межами пільгового періоду – 35,00 % річних, на прострочену заборгованість – 55,00 % річних; комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом становить 3%, але не менше 20 грн.; термні дії овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку, про що Банк повідомляє Позичальника не пізніше 30 календарних днів до дати пролонгації. Загальні витрати за кредитом: 16859,50 грн., проценти за користування овердрафтом на рік – 15359,50 грн., комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом – 1500 грн., орієнтована загальна вартість кредиту – 66859,50 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка – 47,00% річних (а.с. 22-24, 26).

Згідно наданої виписки по особовому рахунку з 12.03.2025 по 15.045.2026 відповідач користувався кредитними коштами та погашав частково заборгованість (а.с. 10-14).

Відповідно до наданого розрахунку судом встановлено, що станом на 15.04.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «АБ «РАДАБАНК» за Кредитним договором №63925/ФКР525/19 від 12.03.2025 у розмірі 61099,41 грн., що складається з: 49993,66 грн. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту та 11105,75 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам (а.с. 28-30).

12.01.2026 АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулося до відповідача із вимогою щодо погашення утвореної заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 25).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено та не оспорюється відповідачем, що 12.03.2025 між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, шляхом подачі Заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу крім пакетів послуг зарплатних карток №939625/RDC/19 від 11.03.2025, на підставі якої ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок для власних потреб у АТ «АБ «РАДАБАНК» у валюті гривня за Тарифним планом «RADACard» (а.с. 15-21, 22-24).

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 надається кредит у формі Овердрафту на споживчі потреби у розмірі згідно з рішенням Банку на платіжну картку, що надана йому відповідно до цієї Заяви та відповідно до встановлених Банком правил додаток до ДКБО ФО.

Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту становить 50000 грн., тривалістю пільгового періоду до 92 днів; процентна ставка за користування кредитом фіксована, може бути зміненою за умовами ДКБО ФО та становить: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,000001% річних, за межами пільгового періоду – 35,00 % річних, на прострочену заборгованість – 55,00 % річних; комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом становить 3%, але не менше 20 грн.; термні дії овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку, про що Банк повідомляє Позичальника не пізніше 30 календарних днів до дати пролонгації. Загальні витрати за кредитом: 16859,50 грн., проценти за користування овердрафтом на рік – 15359,50 грн., комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом – 1500 грн., орієнтована загальна вартість кредиту – 66859,50 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка – 47,00% річних (а.с. 22-24, 26).

Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.

У порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяві на оформлення послуг/Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору).

Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Заяви-згоди, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендацями/заходами щодо кібербезпеки що розміщені на сайті Банку та у розділах цього Договору.

Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п.3.3. Договору).

В п. 10.1. Договору зазначено, Банк може надати Клієнту-резиденту України власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту, згідно з належним чином заповненою та підписаною Клієнтом Заявою на оформлення послуги/Заявою на приєднання та відповідно до встановлених Банком правил. Надання Овердрафту іншим Клієнтам та на інших умовах обумовлюється окремими укладеними Договорами. Укладена Заява на оформлення послуги/Заява на приєднання та сам ДКБО ФО є кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Додатках №№1.1., 1.2., 4.1., 4.2., 4.3., 22 зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини кредитного договору (Заяви на оформлення послуги/Заяви на приєднання). Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту овердрафту на відповідному картковому рахунку Клієнта.

Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за адресою: РАДАБАНК (radabank.com.ua) та, у випадку, коли у ДКБО ФО відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та Позичальник не згоден з даними змінами, звертатись до Банку з заявою про відмову від послуг (п.10.2. Договору).

Овердрафт на Картковому рахунку виникає у разі проведення видаткових операцій за Картковим рахунком з використанням випущених до нього Карток (або інших законодавчо встановлених платіжних інструментів) на суму, що перевищує залишок грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку, але в межах ліміту Овердрафту, визначеного Заявою на оформлення послуги/Заявою на приєднання (п.10.3. Договору).

Згідно п. п.20.1. Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту підписання Банком поданої Клієнтом Заяви -згоди та діє протягом строку, що в ній зазначений. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариство виконало зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі №753/16762/15-ц факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо.

Згідно наданої виписки по особовому рахунку з 12.03.2025 по 15.045.2026 відповідач користувався кредитними коштами та погашав частково заборгованість (а.с. 10-14).

Однак, з наданих доказів вбачається, що в порушення укладеного договору відповідач не виконав обов`язку з повернення грошових коштів, тому у нього утворилася заборгованість.

Так, відповідно до наданого розрахунку судом встановлено, що станом на 15.04.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «АБ «РАДАБАНК» за Кредитним договором №63925/ФКР525/19 від 12.03.2025 у розмірі 61099,41 грн., що складається з: 49993,66 грн. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту та 11105,75 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам (а.с. 28-30).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки відповідача, який позов визнав, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла станом 15.04.2026 за Кредитним договором №63925/ФКР525/19 від 12.03.2025 у розмірі 61099,41 грн., що складається з: 49993,66 грн. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту та 11105,75 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні вимоги містяться у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, що складає 1331,20 грн., а інша частина в розмірі 1331,20 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 207 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» заборгованість, яка виникла станом на 15.04.2026 за Кредитним договором №63925/ФКР525/19 від 12.03.2025 у розмірі 61099,41 грн., що складається з: 49993,66 грн. – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту та 11105,75 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1331,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, код ЄДРПОУ 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: