Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №206/6134/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/6134/26

Провадження № 3/206/1288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року о 13-00 год. в м. Дніпро по вул. Кирила Осьмака, 9, водій ОСОБА_1 керуючи тз PEUGEOT BOXER днз НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності такого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що завдана шкода транспортному засобу незначна, оскільки лише трохи зачепив задній бампер. Просив суд суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище. Сам він пенсіонер, а його будинок майже повністю був зруйнований внаслідок ракетного обстрілу.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 738924 від 06.08.2026 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом із цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська