Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №214/3901/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №214/3901/25

Суддя: Чернова Н. В.

Справа № 214/3901/25

3-в/214/54/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» - Проц А.В. про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в описовій частині постанови від 07.05.2025 року було допущено описку, а саме помилково вказано невірна дата народження винуватця ОСОБА_1 , а саме як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови, вважаю можливим виправити допущену у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 року по даній справі описку, зазначивши вірну дату народження, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 року по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, допущену описку та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua