Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №203/7406/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7406/26

Провадження № 3/0203/1128/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2026 року о 00 год. 45 хв. у м. Дніпрі, на пл. Старомостовій, у районі буд. 5, ОСОБА_1 керував мотоциклом Yamaha, без державного номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка що не відповідала обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705978 від 29.06.2026 року, ОСОБА_1 29 червня 2026 року о 00 год. 45 хв. у м. Дніпрі, на пл. Старомостовій, у районі буд. 5, керував мотоциклом Yamaha, без державного номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, після чого відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Заікіна Р.В. від 29.06.2026 року.

Судом також досліджено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції № 473041 та № 473034, з яких вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про вживання наркотичної речовини приблизно за 12 годин до події, спочатку погодився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак у подальшому від його проходження відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом та маючи ознаки наркотичного сп`яніння, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова