Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №212/13277/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/13277/26

3/212/1742/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2026 року о 23:40 годині, перебуваючи біля будинку № 1 за адресою: вул. Феденка, Покровського району міста Кривого Рогу, зберігав при собі без мети збуту один сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/24692-НЗПРАП від 07.07.2026 року, віднесена до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, — PVP, масою 0,1403 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується, крім його особистих пояснень, наданих у суді, обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962140 від 15.08.2026 року, та матеріалами справи, а саме:

- довідкою за результатами розгляду матеріалів закритого кримінального провадження від 15.08.2026 року;

- витягом з ЄРДР № 12026046730000218 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом працівника поліції;

- протоколом огляду місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/24692-НЗПРАП від 07.07.2026 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2026 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2026 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 283–284 КУпАП, суддя —

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави (стягувач — Державна судова адміністрація України, отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача — UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету — 22030106).

Речовий доказ — експертний пакет із полімерного матеріалу № 6070183, у якому знаходяться залишки речовини після дослідження масою 0,1403 г, який згідно з квитанцією зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 42, порядковий номер 3512, — знищити.

На підставі статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання — 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Ваврушак