Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №219/1678/22 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1678/22

Провадження № 2/211/3712/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 63255,33 грн. за період з квітня 2016 року по лютий 2022 рік. Посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що незважаючи на постачання теплової енергії, з квітня 2016 року по лютий 2022 рік відповідачі не здійснювали її оплату, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 63255,33 грн. Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

22.07.2025 року справу згідно протоколу розподілу судових справ розподілено на суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2026 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не подано.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії відповідачам, які є співвласниками квартири за адресою: квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1 і за що відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату згідно з встановленими тарифами.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Розрахунок здійснено на основі тарифів, погоджених рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради Донецької області.

Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію, за період з квітня 2016 року по лютий 2022 року відповідачі не здійснювали її оплату, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 63255,33 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідачі відмовлялися від споживання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку, чи зверталися до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачем доведено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставіст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,15,16, 509,526,527,530,610,625 ЦК України, ст.ст.131,141,247,263-265,273,280-282,287,288,354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ( дата народження та ІПН суду не відомо) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», ЄДРПОУ 34776960, юридична адреса: Донецька область м. Бахмут вул. Зелена, буд. 41, заборгованість за теплову енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з квітня 2016 року по лютий 2022 рік в сумі 63255 ( шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 33 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп., а саме по 1240 ( одній тисячі двісті сорок ) гривень 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат