Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №565/1855/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1855/26

Провадження № 2/565/1065/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 042,17 грн заборгованості за кредитним договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 укладено з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z65.22155.008266776. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. 16 грудня 2025 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором складає 28 042,17 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 19 305,99 грн, заборгованість за відсотками - 3 112,77 грн, заборгованість за комісіями - 5 623,41 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 вересня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у відповіді Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

29 червня 2021 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали в письмовій формі договір кредиту та страхування №Z65.22155.008266776 відповідно до умов якого банк відкриває клієнту банківський рахунок та надає кредит, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту - зустрічна пропозиція; сума кредиту - 29 810,00 грн; процентна ставка та тип - 15% річних - змінювана; строк кредиту - 24 місяці (пункти 1.1-1.4 договору).

Згідно з пунктом 1.5 договору строк дії договору - до 29 червня 2023 року.

В п.1.6 договору зазначено, що позичальник, який прострочує виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії договору, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму заборгованості, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п.1.7 договору під час користування кредитом банк надає клієнту послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до додатку №1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими тарифами банку. Тарифи є невід`ємною частиною договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та розміщені на веб-сайті банку: https://ideabank.ua.

Пунктом 1.8 договору визначено, що дата повернення кредиту - 29 червня 2023 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банку, відповідно до порядку повернення кредиту, згідно Графіку щомісячних платежів за договором.

Банк надає кредит клієнту шляхом переказу коштів в сумі 7 310,00 грн на рахунок № НОМЕР_2 та зарахування залишку коштів на рахунок № НОМЕР_1 позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», а також позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 29 810,00 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до пункту 2 договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» в АТ «Ідея Банк» (п.1.9-1.9.2).

Відповідно до п.1.10 договору змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу банку в розмірі 5,5%. Станом на день укладення договору встановлена кредитодавцем змінна частина ставки вказана в пункті 1.3. договору. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки не може становити більше 90 % річних. Змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD (Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) (далі - Індекс) за 3 місячними депозитами на останній день попереднього місяця, надалі - «Індекс». Індекс використовується як база для визначення процентної ставки. Змінна частина процентної ставки переглядається та може змінюватись кредитодавцем щомісячно. Статистичні дані Національного банку України, які містять Індекс, розміщуються на офіційному сайті Національного банку України за адресою: http://www.bank.gov.ua.

Пунктом 1.10 також урегульовано порядок зміни Індексу та процентної ставки, повідомлення позичальника про такі зміни, наслідки його згоди чи незгоди, а також порядок дій сторін у разі припинення публікації або втрати чинності Індексу. Зокрема, Договором передбачено, що кредитодавець може в будь-який момент, зважаючи на зміни ключових ринкових показників, визначити змінну частину процентної ставки нижчою, ніж ставка, яка розрахована відповідно до цього пункту договору. Кредитодавець повідомляє позичальника про зміну розміру процентної ставки та надсилає клієнту новий графік щомісячних платежів за договором (без внесення змін (доповнень) до договору) не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка. Крім того, пунктом 1.10 договору визначено, що у разі незгоди позичальника з новим розміром процентної ставки клієнт зобов`язаний письмово повідомити про це кредитодавця протягом 10 календарних днів з моменту направлення кредитодавцем повідомлення про зміну процентної ставки. Неотримання кредитодавцем повідомлення про незгоду з новим розміром процентної ставки протягом 10 календарних днів з моменту направлення такого повідомлення вважається згодою позичальника з новим розміром процентної ставки.

Згідно з п.2 договору нанесенням власноручного підпису під цим договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» (страховик), від імені якого діє страховий агент, та укладає договір добровільного страхування життя №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року для клієнтів АТ «Ідея Банк».

В п.2.1 зазначено основні умови договору добровільного страхування життя: страховий внесок за договором страхування - 2 934,78 грн, страховий внесок сплачується при укладенні договору страхування; страховий тариф - 15,00 %, страховими випадками визначено смерть та смерть у результаті нещасного випадку; страхова сума за ризиком смерті у результаті нещасного випадку становить 19 565,22 грн; строк дії договору страхування визначено з 29 червня 2021 року до 29 червня 2022 року.

Згідно з пунктом 2.2 договору договір страхування укладається відповідно до чинних Правил добровільного страхування життя, які розміщені на сайті страховика.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що нанесенням власноручного підпису під цим договором клієнт акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, які зберігаються на офіційному вебсайті банку https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts, підтверджує, що в день укладення цього договору у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО та тарифи, вони йому є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення.

Клієнт підтверджує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними та можливими видами кредитування у банку для прийняття усвідомленого рішення, а також самостійно обрав страхову компанію (п. 3.13 договору).

Відповідно до п.3.22 договору сторони дійшли згоди про те, що в додатку №1 зрозуміло та доступно викладено: детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за договором. Договір та додаток 1 до договору були надані клієнту для ознайомлення до моменту їх укладання.

В п.3.24 договору зазначено, що номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером клієнта, встановленим відповідно до ДКБОФО, та клієнт підтверджує використання зазначеного фінансового номера.

Згідно з п.6 договору клієнт має право в будь-який момент відмовитись від договору або розірвати чи припинити його шляхом подання заяви до банку за умови погашення будь-якої заборгованості за договором.

Додатком №1 до договору №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року є графік щомісячних платежів, згідно з яким остання дата платежу - 29 червня 2023, сума кредиту за договором - 29 810,00 грн, проценти за користування кредитом - 5 361,13 грн, платежі банку за обслуговування кредитної заборгованості - 14 316,60 грн, послуги страховика - 2 934,78 грн, загальна вартість кредиту - 52 422,51 грн.

Договір №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року та додаток №1 до договору підписані ОСОБА_1 власноруч.

29 червня 2021 року відповідач власноруч підписала паспорт споживчого кредиту №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Згідно з ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту 29 червня 2021 року АТ «Ідея Банк» здійснено перерахування 29 810,00 грн ОСОБА_1 на підставі договору №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року.

Відповідно до ордера-розпорядження 29 червня 2021 року АТ «Ідея Банк» за рахунок кредитних коштів сплачено страховий платіж від ОСОБА_1 у розмірі 2 934,78 грн.

Згідно з випискою по рахунку НОМЕР_4 .980, IBANНОМЕР_1 , яка сформована АТ «Ідея-Банк» 16 грудня 2025 року за період з 29 червня 2021 року по 16 грудня 2025 року, 30 червня 2021 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано кошти в сумі 29 810,00 грн призначення яких - видача кредиту за договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року.

16 грудня 2025 року АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №1 відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 (Лот № 3) від 16 грудня 2025 року до ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року в сумі 28 042,17 грн, з яких: 19 305,99 грн - заборгованість за основним боргом, 3 112,77 грн - заборгованість за відсотками, 5 623,41 грн - заборгованість за комісіями.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року станом на 16 грудня 2025 року становила 28 042,17 грн, з яких: 19 305,99 грн - заборгованість за основним боргом, 3 112,77 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 5 623,41 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

08 червня 2026 року ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» направило ОСОБА_1 вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали в письмовій формі договір кредиту та страхування №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року, АТ «Ідея Банк» належним чином виконав свої договірні зобов`язання. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідачем факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань за договором суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 28 042,17 грн заборгованості за договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надано договір про надання правничої допомоги №06/01/2026 від 06 січня 2026 року, акт наданих послуг №1 від 12 січня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001330 від 01 лютого 2019 року, видане Альховській І.Б.

Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.

Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» 28 042,17 грн заборгованості за договором №Z65.22155.008266776 від 29 червня 2021 року, 2 662,40 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (вул.Академіка Лазаренка Є., буд.4, каб.4, м.Львів, ЄДРПОУ 43231894).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В. Бренчук