Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №552/3822/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3822/26

Провадження № 2/552/2744/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.,

При секретарі –Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. Позов обгрунтовуючи тим, що 24.11.2023 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «HACK «Оранта») був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/4690398), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 . 09.03.2024 року по вул. Половка, 100 в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 , та «Toyota RAV4», д.р.н. НОМЕР_2 . 14.03.2024 року до ПАТ «HACK "Оранта" із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV4», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "Оранта" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі – 27298 грн. 94 коп. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. ПАТ «НАСК «Оранта» неодноразово зверталась до відповідача із досудовими попередженнями. Але відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 27298 грн. 94 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 березня 2024 року о 22 год 35 хв у м.Полтаві по вул. Половка, 100, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме маневру випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2024 року, яка набрала законної сили, та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 09.03.2024 року ДТП по вул. Половки, 100 в м. Полтаві сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та з його вини.

24.11.2023 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно вказаного договору дата початку дії полісу 25.11.2023 року, дата закінчення дії полісу 24.11.2024 року.

Тому на час даної дорожньо-транспортної пригоди 09.03.2024 року цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом «ЗАЗ DAEVOO», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № АТ/4690398 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2023 року.

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 07.06.2024 року виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 27298,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №31175 від 07.06.2024 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до п.п. а) п. 1 ст.37. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 17.05.2024 року, яка набрала сили 20.05.2024 року, встановлено, що 09.03.2024 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки винний в ДТП водій ОСОБА_1 ДТП скоїв у стані сп`яніння, страховик ПрАТ «НАСК «Оранта» має право на стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування в порядку регресу.

27.06.2024 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до відповідача ОСОБА_1 з претензією (регресною вимогою) за вих. № 05-01/537, у якій просив сплатити позивачу суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 27298,88 грн.

Але добровільно відповідачем позивачу не відшкодовано суму сплаченого позивачем страхового відшкодування.

Тому позов підлягає до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 27298,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3328,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 27298,88 грн. на відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, 3328 грн 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 30626 грн 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10.09.2026 року.

Головуючий суддя Т.В. Турченко