Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №552/800/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/800/26

Провадження № 2/552/1509/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/800/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, третя особа – Служба у справах дітей Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 04.02.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.02.2018 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2019.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2019 в справі № 552/4666/19 сплачує аліменти на утримання дитини.

ОСОБА_2 зазначав, що ОСОБА_3 досить часто відмовляє у будь-якому спілкуванні з дитиною, хоча донька є прихильною до нього та мають з нею теплі стосунки.

В поданій до суду позовній заяві просив зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в спілкуванні та прийманні участі у вихованні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати такому спілкуванню та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2026 відкрито провадження вданій справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2026 залучено до участі в справі в якості належної третьої особи Службу у справах дітей Полтавської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2026 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася.

Третя особа подала до суду висновок щодо розв`язання спору та просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23.02.2018 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2019 в справі № 552/6273/19, яке набрало законної сили.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі N 6-1945цс17).

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В даній справі судом встановлено та обставини не оспорюється сторонами по справі, що після розірвання шлюбу між сторонами малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням зі сторони відповідача його права на участь у вихованні доньки та особисте спілкування з дитиною.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Полтавської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.06.2026 № 244, орган опіки підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 , запропонував визначити способи участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, фактичних взаємин сторін по справі, враховуючи вік дитини, її ставлення до батька, ставлення позивача ОСОБА_3 до вирішення спору, яка жодного разу в судове зсідання не з`явилася, наявність висновку органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача ОСОБА_2 у вихованні дитини, встановивши йому час для спілкування з донькою згідно з висновком органу опіки та піклування.

Саме такий спосіб порядок участі батька у вихованні доньки є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні та прийманні участі ОСОБА_2 з його донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати у такому спілкуванні та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою, а саме:

-побачення кожного тижня у субота та неділю з 10.00 годин до 18.00 голин, з перервою на денний сон, на нейтральній території, без присутності матері;

-спільний відпочинок, а саме – 2 тижні літніх канікул та 1 тиждень зимових канікул донька проводить із батьком без участі матері;

-необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною, з урахуванням режиму дня, стану здоров`я дитини;

-на наступний день після кожного дня народження ОСОБА_5 , встановити часи спілкування з 10.00 годин до 18.00 години, на нейтральній території, без присутності матері.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти за два дні до зустрічі ОСОБА_2 з донькою точну інформацію щодо хвороби, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін/обставин, повідомляти про це ОСОБА_2 особисто на наступний день з дня настання таких обставин. При цьому у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно віку дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_2 надавати інформацію про місцезнаходження дитини, умови її життя, навчання та виховання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, місцезнаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 45920809.

Повне судове рішення складено 11.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко