Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №365/734/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/734/26

Номер провадження: 3/365/208/26

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3, за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заріччя Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Згурівського району Київської області від 14 вересня 2026 року справи про адміністративні правопорушення: № 365/734/26 (номер провадження 3/365/208/26) та № 365/735/26 (номер провадження 3/365/209/26) об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі визначено № 365/734/26 (номер провадження 3/365/208/26).

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , направив свого захисника.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 – адвокат Гончаренко О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про виклик у судове засідання свідків для дачі пояснень з приводу обставин, що підлягають з`ясуванню у справі, а саме: поліцейського СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області Длугуновича Дениса Валентиновича та інспектора з РПП СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області Левченка Сергія, які прибули на виклик та документували його.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 704784 від 27.06.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 № 704769 від 27.06.2026 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що вони складені поліцейським СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області Длугуновичем Денисом Валентиновичем. Схема місця ДТП складена інспектором з РПП СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Сергієм Левченко.

В судовому засіданні з відеозапису встановлено, що повне прізвище ім`я та по батькові працівника поліції ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

Розглянувши заявлене захисником клопотання суддя дійшла висновку, що виклик працівників поліції, які 27.06.2026 прибули на виклик та здійснювали документування правопорушень є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи щодо вчинення адміністративних правопорушень, а тому суддя вважає за необхідне клопотання захисника про виклик працівників поліції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника про виклик працівників поліції задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для надання пояснень:

-поліцейського СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області Длугуновича Дениса Валентиновича;

-інспектора з РПП СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Левченка Сергія Юрійовича.

Виклик здійснити шляхом направлення судових повісток за місцем роботи - СПД № 1 (с. Березань) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова