Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця
Дата: 20 липня 2026 р.
Справа: №361/5490/26
Суддя: Анікушин В. М.
справа № 361/5490/26
провадження № 3/361/1391/26
21.07.2026
ПОСТАНОВА
«21» липня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №02 від 01.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП.
Стаття 221 КУпАП містить перелік правопорушень, які відносяться до компетенції розгляду районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами відноситься певний перелік статтей КУпАП розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст.188-13 КУпАП, однак крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01 від 01.05.2026 зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, а саме невиконання законних вимог приватного виконавця.
Згідно із ст.244-21 КУпАП органи державної виконавчої служби розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця (стаття 188-13 КУпАП). Від імені органів державної виконавчої служби розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право начальники органів державної виконавчої служби, яким безпосередньо підпорядковані державні виконавці.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу, як непідсудну суду.
Керуючись ст.ст. 221, 244-21 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-13 КУпАП повернути приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Анікушин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua