Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №356/978/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 3/356/359/26

Справа № 356/978/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 29.07.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області від Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748315 від 17.08.2026, згідно з яким водій ОСОБА_1 , 17.08.2026 близько 18 год. 00 хв. в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 145, керуючи автомобілемVolkswagen Golf, д.н.з НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу та не зупинився, допустив наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та травмування пішохода.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР, його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав того дня на автомобілі та побачив, що на тротуарі хтось махає рукою, глянув на іншу сторону, там зупинилась жінка на тротуарі, і за мить він уже зачепив дівчину. Попереду стояла машина, тому міг не побачити дівчину через неї.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника батька ОСОБА_3 , підтвердила фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі. Пояснила, що того дня йшла з посилкою по пішохідному переходу і коли вже була на середині переходу, її збила машина. Вона впала на лобове скло і дзеркало. Вдарилась лівою стороною тіла, отримала забої тіла, на колінах були синці, забила підборіддя та надщербила зуб. Зверталась за медичною допомогою.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що очевидцем події не був, однак бачив відеозапис з камер. Донька отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв, має проблеми з зубом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та її законного представника, дослідивши матеріали справи та додані до них докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Так, за визначенням ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинили тілесні ушкодження - середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, передбачена кримінальна відповідальність, зокрема, за ст. 286 КК України.

Згідно з довідкою КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», 17.08.2026 потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась за медичною допомогою та була оглянута черговим лікарем ОСОБА_4 , діагноз: забій лівого ліктьового суглоба, забій м`яких тканин в ділянці підборіддя, вид травми: ДТП, проведено: огляд, рентген, рекомендації, Алконт – 0,00 проміле; рекомендовано: амбулаторне лікування (а.с.13).

Факт заподіяння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень внаслідок ДТП підтвердили у своїх поясненнях в судовому засіданні потерпіла та її законний представник.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні документи, що підтверджують ступінь тяжкості отриманих потерпілою внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, а також відсутнє прийняте в порядку КПК України органом досудового розслідування рішення за вказаним фактом щодо наявності чи відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься .

З огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП, зазначені вище обставини перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому її слід направити до Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для реєстрації відповідно до ст. 214 КПК України кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для реєстрації відповідно до ст. 214 КПК України кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Копію постанови направити до Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області – для виконання.

Постанова може буди оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Капшученко