Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №279/4623/26
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 279/4623/26
Номер рядка звіту 68
Провадження № 2/279/2986/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовської М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що з 15.08.2018 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іх сімейне життя не склалось, тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Просила шлюб розірвати, змінити прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судововї влади.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.08.2018 року, який було зареєстровано Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №272. Мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положеннями ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер, отже даний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд має право повернути дошлюбне прізвище лише в тому разі, якщо особа змінила його саме під час реєстрації шлюбу, оскільки в даному (другому) шлюбі позивачка прізвище не змінювала, тому у суду немає правових підстав його змінювати.
Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115,160 Сімейного Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Коростень Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Целіноград Республіки Казахстан, громадянами України, зареєстрований 15.08.2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 272 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці не змінювати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач – ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Невмержицька О.А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua