Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №278/3963/24 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/3963/24

2/296/1116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді -Анциборенко Н.М.,

секретаря судового засідання – Дзендзиловської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю з Житомирськогорайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи за позовом представника позивачса ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" – Тертиці Т.В. до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором № 1146-1254 від 26.01.2023 року у розмірі 50000,00 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29.08.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданому позові просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 6).

25.01.2025 відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовує тим, що надані позивачем Умови отримання фінансових кредитів не містять його підпису, тому їх не можна вважати невіддільною частиною укладеного кредитного договору. Також матеріали справи не містять доказів того, що він був ознайомлений та погодився саме з цими Умовами під час підписання договору. Також не було обумовлено ціну договору, а саме порядок сплати та розмір відсотків за користування кредитними коштами. Зазначає, що паспорт споживчого кредиту чи ознайомлення з ним не є підтвердженням укладання договору на вказаних у ньому умовах відсотків та штрафів (а.с. 73-75).

Відповідач в судові засідання 23.10.2024, 29.11.2024, 12.02.2025, 14.08.2025, 18.12.2025, 02.03.2026 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 79).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 26.01.2023 року між ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1146-1254 (а.с.11-16).

Зазначений кредитний договір: як вбачається із його змісту, разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" (а.с. 18-24).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати віідповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 2,50% в день; стандартна % ставка – 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на карту отримувача відповідача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі (а.с. 39-45).

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 13.06.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 99300,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом- 10000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 89300,00 грн.( а.с. 32-35).

Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 49300,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованістьза кредитом - 10000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40000,00 грн., що разом становить 50000,00 гривень.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.89ЦПК України,судоцінює належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІІНАНС" за договором про відкриття кредитної лінії № 1146-1254 від 26.01.2023 року становить 50000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та відповідачем не спростовано, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача.

Оцінуючи доводи відповідача щодо необґрунтованості нарахування відсотків та звільнення від обов`язку їх сплати, суд вважає їх безпідставними та відхиляє з огляду на таке.

Кредитний договір укладено в електронній формі згідно з ЗУ «Про електронну комерцію». Підписання договору одноразовим SMS – ідентифікатором та отримання коштів на рахунок свідчить про повне ознайомлення відповідача з його істотними умовами, зокрема й розміром відсотків.

Пунк 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняє позичальника в період воєнного стану лише від відповідальності за прострочення (пені,штрафів, інфляційних витрат). Натомість заявлені відсотки у розмірі 40000,00 грн. є платою за користування коштами (ст. 1048 ЦК України) та не є штрафними санкціями. Законодавство не звільняє боржника від обов`язку сплати договірних відсотків.

Враховуючи викладене, доводи відповідача не спростовують фак. Порушення зобов`язань, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1146-1254 від 26.01.2023 року в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 40000 (сорок тисяч) гривень00 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у сумі 2422 (дві тсячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд м.Житомира.

Відомості прол сторін:

Позивач: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

ЄДРПОУ 38548598,

місце знаходження: 01133, м.Київ,

бульвар Лесі України, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Cуддя Н. М. Анциборенко