Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №159/5417/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №159/5417/26

Суддя: Окостень І. В.

Справа № 159/5417/26

Провадження № 3/159/1907/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Національного поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення безпеки своїх дітей, а саме: не вжила належних заходів для виховання та контролю дозвілля свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 16.08.2026 було виявлено перехожими у с. Поворськ на пляжі місцевого озера у стані алкогольного сп`яніння, що становило пряму загрозу для його життя та здоров`я. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання та безпеки свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній 16.08.2026 близько 11.00 год керував мотоциклом без відповідних документів на право керування, а також 16.08.2026 року близько 13.00 год у с. Поворськ на пляжі місцевого озера перебував в пяному виглід, що ображало людську гідність та громадську мораль. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/5416/26, провадження 3/159/1906/26; справа № 159/5417/26, провадження 3/159/1907/26)об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 159/5417/26, провадження 3/159/1907/26.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення якого повідомлена належним чином; судову повістку вручено адресату особисто.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 245,280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП, крім правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачений обов`язок батьків або осіб, які їх замінюють, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протоколи серії ВБА №209889, серії ВБА №209890 від 16.08.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Рапорти працівників поліції від 16.08.2026, фотознімки, що фіксують дії малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , а також зміст повідомлення, яке надійшло на спецлінію "102" від 16.08.2026, у своїй сукупності вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Пояснення малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 16.08.2026 та неповнолітніх ОСОБА_3 від 16.08.2026, ОСОБА_5 від 18.08.2026, суд до уваги не бере, оскільки такі відібрані без повідомлення та присутності батьків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/5416/26, провадження 3/159/1906/26, за ч.1 ст.184 КУпАП та № 159/5417/26, провадження 3/159/1907/26, за ч.3 ст.184 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 159/5417/26, провадження 3/159/1907/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяІ. В. Окостень

Оригінал: reyestr.court.gov.ua