Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №521/12948/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №521/12948/26

Суддя: Поліщук І. О.

Справа № 521/12948/26

Номер провадження № 2/521/8607/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

судді – Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову : розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.07.2009 року. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з батьком, оскільки під час поїздки до Малазії, відповідач забрав дітей та залишив проживати разом з собою.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує на те, що протягом сімейного життя відповідач систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство, застосовуючи фізичне насильство неодноразово завдавав тілесних ушкоджень, принижував її честь та гідність. Позивач стверджує, що з вказаних вище причини, не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає, на примирення не згодна.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався

Клопотань про надання строку на примирення або відкладення розгляду справи від відповідача до суду також не надходило.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 297.

На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між громадянином Малайзії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 297 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Суддя: Ірина Поліщук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua