Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №740/2890/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/690/26

Єдиний унікальний №740/2890/26

Рішення

Іменем України

14 вересня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» № 1794021. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Поміж тим, 31 березня 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна»), було укладено договір факторингу № 01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 1794021 від 26 вересня 2024 року, боржником у якому є ОСОБА_1 . Станом на 31 березня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 705 гривень 00 копійок, з яких: 2 500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 650 грн - заборгованість за відсотками та 4 555 грн - пеня. Окрім цього, 27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 1853679. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Поміж тим, 27 червня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна»), було укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі за договором про надання споживчого

кредиту № 1853679 від 27 вересня 2024 року, боржником у якому є ОСОБА_1 . Станом на 27 червня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 775 гривень 00 копійок, з яких: 1 500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 275 грн - заборгованість за відсотками та 3 000 грн - пеня. Зазначену суму заборгованості в загальному розмірі 20 480 грн позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витрати.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 61). Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 69).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 26 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «New Short» № 1794021 (а.с. 8-10, 11).

Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає споживачу кошти у кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2 500 грн. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту – 360 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно п. 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 375 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 27,50 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до умов Договору позичальнику 26 вересня 2024 року надано кредит у розмірі 2 500,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250404-3236 від 04 квітня 2025 року (а.с. 19 на звороті).

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Внаслідок чого у ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2025 року сформувалась заборгованість в загальній сумі 11 705 грн, з яких: 2 500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 650 грн - заборгованість за відсотками та 4 555 грн - пеня (а.с. 17-19).

31 березня 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу № 01.02-06/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 1794021 від 26 вересня 2024 року, боржником у якому є ОСОБА_1 (а.с. 20-23, 24).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-06/25, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 1794021 від 26 вересня 2024 року в розмірі 11 705 грн (а.с. 24 на звороті - 26).

27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 1853679 (а.с. 26 на звороті – 29, 30-32).

Відповідно до умов кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 1 500 грн. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту – 360 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 26.10.2024 року. Пільгова процентна ставка становить 0,75 % в день та застосовується з 27.10.2024 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Згідно п. 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 200,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 30,00 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Відповідно до умов Договору позичальнику 27 вересня 2024 року надано кредит у розмірі 1 500,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250708-2394 від 08 липня 2025 року (а.с. 44).

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Слон кредит» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Внаслідок чого у ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 червня 2025 року сформувалась заборгованість в загальній сумі 8 775 гривень 00 копійок, з яких: 1 500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 275 грн - заборгованість за відсотками та 3 000 грн - пеня (а.с. 41 на звороті – 43).

27 червня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна»), було укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 1853679 від 27 вересня 2024 року, боржником у якому є ОСОБА_1 (а.с. 44 на звороті – 47, 48).

Відповідно до Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-17/25, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 1853679 від 27 вересня 2024 року в розмірі 8 775 гривень 00 копійок, з яких: 1 500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 275 грн - заборгованість за відсотками та 3 000 грн - пеня (а.с. 48 на звороті - 49).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Відповідачем не спростовано наявність укладених кредитних договорів, як і не надано доказів погашення отриманих кредитів в строки, визначені договорами, а також не

надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів, наданих позивачем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача також пеню за невиконання зобов`язання за договором № 1794021 від 26 вересня 2024 року у розмірі 4 555 грн та за договором 1853679 від 27 вересня 2024 року у розмірі 3 000 грн. Проте, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнена від обов`язку сплатити пеню на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, тобто з 24 лютого 2022 року.

Тому судом не встановлено підстав для стягнення з ОСОБА_1 пені у вказаному вище розмірі 7 555 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1794021 від 26 вересня 2024 року в розмірі 7 150 грн, з яких: 2 500 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4 650 грн - заборгованість за відсотками, та за договором про надання споживчого кредиту № 1853679 від 27 вересня 2024 року в розмірі 5 775 грн, з яких: 1 500 грн - заборгованість за тілом кредиту та 4 275 грн - заборгованість за відсотками, а всього 12 925,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути 1 680,24 грн судового збору (2 662,40 грн - сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 7 на звороті) х 63,11 % - задоволено судом вимоги заявленого позову).

Керуючись ст. 512, 514, 525, 526, 611, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1079, 1080, 1082 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1794021 від 26 вересня 2024 року в розмірі 7 150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 коп, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1853679 від 27 вересня 2024 року в розмірі 5 775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп та 1680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 24 коп судового збору, а всього 14 605 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 24 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прийняття безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце розташування: вул. Іллінська, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко