Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №676/6702/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6702/26

Номер провадження 3/676/2016/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, яка надійшла від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №729954 від 27 липня 2026 року, складеного поліцейським взводу №2 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Оксанюком І.В., ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, в тому, що 26 липня 2026 року о 22 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Привокзальна, 27, керував транспортним засобом – KIA Soul, н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху,не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього полотна, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб – Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані через технічну несправність, в подальшому даний транспортний засіб, перебуваючи в некерованому стані, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.124 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП та зазначив, що внаслідок ДТП травмувався, був на лікарняному та до сьогодні лікуються від отриманих травм.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддею під час судового розгляду справи встановлено, що внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується листом з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. З урахуванням викладеного в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КупАП.

Матеріали провадження, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати відповідно до ст.253 КУпАП органу досудового розслідування – СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК