Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №462/8038/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8038/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , незважаючи на те, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.03.2026 йому встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та застосовано до нього такі обмеження: зобов`язано з`являтися на реєстрацію в ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області два рази на місяць; заборонено відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години; заборонено виїзд за межі м.Львова без дозволу поліції, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме 16.07.2026 у період з 14.30 год до 17.30 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію у визначений час та дату до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.08.2026 у період з 14.30 год до 17.30 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію у визначений час та дату до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Також, ОСОБА_1 02.09.2026 близько 22.57 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання на момент перевірки, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_1 16.07.2026 у період з 14.30 год до 17.30 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію у визначений час та дату до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Також, ОСОБА_1 03.08.2026 близько 22.18 год, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання на момент перевірки, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З огляду на те, що розгляд справи, який призначався на 11.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством ( стаття 1 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №219822, серії ВБА №219821, серії ВБА №219861 від 24.08.2026, серії ВБА №219875 та серії ВБА №219887 від 03.09.2026, копією ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2026, копією довідки про визначення днів відмітки та ознайомлення із постановою суду, рапортом, копією реєстраційного аркуша, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній свою вину визнає.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки такий 19.12.2025 Залізничним районним судом м. Львова притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: