Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №334/7420/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 14.09.2026

Справа № 334/7420/26

Провадження № 2-о/334/295/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прізвище її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , написані по різному. У ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » (згідно паспортного документу), у ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » (згідно його паспортного документу).

Зазначена помилка в документі у батька не дає її можливість звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати одноразову грошову допомогу після зникнення батька під час знаходження на військовій службі.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.08.2026 року, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику на адресу заінтересованої особи. ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав судову повістку 14.08..2026, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового переказу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 06 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

У вказаному свідоцтві про народження, її батьками зазначені «батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 ».

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 31.08.2022 року та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я заявниці № 11759922-2022 від 16.09.2022 року прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ».

У паспорті ОСОБА_2 заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 27.01.2007 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище викладене як « ОСОБА_4 », проте на зворотній сторінці мовою оригіналу (російською), прізвище батька заявниці викладене як « ОСОБА_8 ».

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року по справі № 334/3455/17 встановлено, що ОСОБА_7 (мати Заявниці згідно свідоцтва про народження) та ОСОБА_6 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто аліменти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_10 було встановлено, що 16.12.2025 року близько 04:00, під час виконання бойового завдання, згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_6 від 16.12.2025 №: 17158/дск, в районі населеного пункту Заповідне (до перейменування - Никанорівка) Покровського району Донецької області, під час здійснення ротації особового складу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_6 .

В результаті проведення службового розслідування, комісія запропонувала: службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_6 (з основної діяльності) від 16.12.2025 №: 2551 вважати завершеним. Військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 , солдата ОСОБА_2 , вважати таким, що 16.12.2025 зник безвісти з особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2025 року внесений запис в реєстр за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення місця знаходження її батька.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 №Ф/2099 представнику заявниці адвокату Погосян М.А. зазначено, що у разі наявності розбіжностей у прізвищах родичів для підтвердження родинних відносин додатково необхідно надати рішення суду з цього приводу.

Згідно із показами свідків ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці та тривалий час проживала із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, ОСОБА_11 , яка є сусідкою заявниці та проживала по сусідству із ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , а також їхніми дітьми протягом тривалого часу та ОСОБА_12 , яка є родичом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та батьком.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, оскільки розбіжності у написанні прізвища батька заявниці та прізвища самої заявниці у всіх вищевикладених документах виникло у зв`язку з не вірним написанням прізвища заявниці та батька заявниці у свідоцтві про народження заявниці.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення грошової допомоги.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання одноразової грошової допомоги, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст., 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін