Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №334/6979/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №334/6979/26

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Дата документу 14.09.2026

Справа № 334/6979/26

Провадження № 2-о/334/281/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Голик А.А., Ногас Т.Д.

за участю секретаря Іванової А.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Сердюка Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Пакратова Ю.В.

представника органу опіки та піклування Пасютіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника. В заяві зазначив, що її син страждає психічним захворюванням та не може самостійно себе обслуговувати.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 20.08.2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про призначенням заявниці опікуном над недієздатною особою, то заявниця відмовилась від них.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимоги щодо призначення її опікуном.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні А.А. Голик

Т.Д. Ногас

Оригінал: reyestr.court.gov.ua