Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №509/3719/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3719/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області,

про

встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру від 11 вересня 2000 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 30.08.2000 року № 2-2030 та зареєстроване Овідіопольським бюро технічної інвентаризації за № 555 від 27.11.2000 року належить ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те,що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 11 вересня 2000 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 30.08.2000 року № 2-2030 та зареєстрованого Овідіопольським РБТІ за реєстровим № 555 27.11.20020 року. Заявниця звернулася до ЦНАП з метою реєстрації у вказаній квартирі та надала всі документи. Однак працівник ЦНАП звернула увагу заявниці на те, що за паспортом, виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.2001року її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , шлюб заявницею укладено ще в 1994 році, відповідно до свідоцтва про одруження прізвище її змінено на ОСОБА_3 , а в свідоцтві про право власності на квартиру від 11.09.2000р. вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а тому рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки за таких обставин вона не може провести реєстраційної дії.

Заявниця звернулася до Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) щодо вказаної ситуації і отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та отримала повний витяг від 03.10.2025р. № 00053965377, з якого вбачається, що 27.09.2025р. в Державний реєстр були внесені відомості про видане свідоцтво про шлюб.

08.06.2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Конова Л.М. подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа - Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області в судове засідання також не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв на адресу суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, наступне.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 11 вересня 2000 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 30.08.2000 року № 2-2030 та зареєстрованого Овідіопольським РБТІ за реєстровим № 555 від 27.11.2000 року.На момент приватизації квартири заявниця перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 12.11.1994 року. Однак свідоцтво про право власності на квартиру від 11.09.2000р. оформлено за старим паспортом на дошлюбне ОСОБА_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053965377 від 03.10.2025 року 12 листопада 1994 року виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 19 зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.10.2025 року реєстратором Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) внесено зміни, приведено у відповідність до паперового носія актового запису про шлюб.

Оскільки внесення в свідоцтво про право власності на квартиру від 11.09.2000р. дівочого прізвища заявниці відбулося в результаті помилкових дій посадових осіб органів державної реєстрації, і вказану помилку неможливо виправити, оскільки документи по приватизації органом по приватизації вже здані в архів, з огляду на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053965377 від 03.10.2025 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого факту особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особм, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно дост. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку, визначеному ст.315,318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру від 11 вересня 2000 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації від 30.08.2000року № 2-2030 та зареєстроване Овідіопольським бюро технічної інвентаризації за №555 від 27.11.2000 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров