Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №729/915/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/915/26

2/729/862/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своє майно сину ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку, з якої 1/4 частина належала йому як члену колгоспного двору, а 1/4 частину він успадкував після смерті матері. Спадщину після його смерті прийняла позивач ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину зазначеного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняла позивач ОСОБА_1 .

Оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано та правовстановлюючі документи на нього відсутні, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку.

Крім того, позивач ОСОБА_2 має право на 1/4 частину спірного житлового будинку як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні, однак у проведенні державної реєстрації права власності йому відмовлено.

У зв`язку з цим позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а за ОСОБА_2 — право власності на 1/4 частину житлового будинку як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Позивачі в судове засідання не з`явилися через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19).

Згідно з довідкою, виданою Соколівським старостинським округом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті були зареєстровані та проживали її син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_2 та правнук ОСОБА_6 (а.с. 21).

11 вересня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Соколівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за № 48, яким належний їй житловий будинок заповіла ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Соколівського старостинського округу Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 07.01.2026 року № 4 ОСОБА_5 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, що виразилося у догляді за спадковим майном, обробітку земельної ділянки та сплаті відповідних платежів (а.с. 22).

Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули право на по 1/4 частині спірного житлового будинку як члени колгоспного двору.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/4 частину спірного житлового будинку за заповітом успадкував ОСОБА_5 , який спадщину фактично прийняв, однак своїх спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 23).

Згідно з довідкою, виданою Соколівським старостинським округом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 . Заповіту ОСОБА_5 не складав (а.с. 25).

Враховуючи, що ОСОБА_5 належала 1/4 частина спірного житлового будинку як члену колгоспного двору та він прийняв у спадщину належну ОСОБА_3 1/4 частину цього будинку, на час його смерті йому належала 1/2 частина спірного житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 09.12.2025 року, згідно з якою за даними спадкової справи № 225/2025 та поданих заяв спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с. 27).

Згідно з довідкою, виданою Соколівським старостинським округом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_8 . Заповіту ОСОБА_4 не складала (а.с. 28).

Враховуючи, що ОСОБА_4 як члену колгоспного двору належала 1/4 частина спірного житлового будинку, зазначена частина увійшла до складу спадщини після її смерті.

Родинні відносини між позивачами та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвами про народження, а зміна прізвища ОСОБА_1 — свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12-18).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 15.10.2025 року № 563 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 30).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «Ніжинське МБТІ» 24.09.2025 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 44,9 кв. м, житлову площу 21,2 кв. м (а.с. 31-34).

Постановами державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно та відсутністю державної реєстрації права власності на нього (а.с. 36-37).

Крім того, рішенням державного реєстратора позивачу ОСОБА_2 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок у зв`язку з неподанням документів, які дають змогу встановити набуття речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261–1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 року, до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР, що регулюють відносини колгоспного двору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120-127 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 346, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 21,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 21,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 44,9 кв. м, житловою площею 21,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін:

позивач 1 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 );

позивач 2 – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 );

відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04414721).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Демченко