Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 вересня 2026 р.
Справа: №729/178/26
Суддя: Кузюра В. О.
Справа № 729/178/26
3/729/110/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівськоїобласті Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.12.2025 року о 14 год. 32 хв. в м. Бобровиця вул. Незалежноті, 6, керував автомобілем ВАЗ 21104-125-51, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі лікарем наркологом та підтверджено висновком №127, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 06.02.2026 року о 11 год. 28 хв. в на автодорозі Бобровиця-Озеряни керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі лікарем наркологом та підтверджено висновком №288, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Бобровицького районного суду матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності враховуючи положення ст.36 КУпАП об"єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином під розписку, заяв про відкладення не подавали, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити вїх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинених 13.12.2025 року та 06.02.2026 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 13.12.2025 року , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 581278 від 02.02.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним ізджерел доказів; результатом токсикологічного дослідження №127 від 21.01.202 яким виявлено наркотичні речовини а саме канабіоїди, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 06.02.2026 року підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 636095 від 09.04.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння; результатом токсикологічного дослідження №288 від 27.02.2026 яким виявлено наркотичні речовини а саме канабіоїди, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Згідно довідки баз даних "Цунамі", "Наіс" ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 31.01.2019 року серії НОМЕР_2 .
Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 13.12.2025 року та 06.02.2026 року мають місце ознаки правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим він тпорушив п. 2.9 "а" ПДР, а також про необхідність застосування до правопорушника з урахуванням положення ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави .
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому з урахуванням положення ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
В разі не сплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua