Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №604/846/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/846/26

Провадження № 2/604/626/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1995 року. Протягом тривалого часу сімейне життя погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, сторони не ведуть спільного побуту та не мають спільного бюджету, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року.

08 вересня 2026 року до суду надійшли заяви від сторін: представник позивачки адвокат Вальчук М.М. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує; відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Справу розглянуто згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 20 травня 1995 року виконавчим комітетом Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 2.

Сторони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі – СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України, є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не підтримують шлюбних стосунків, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально.

Відповідач у поданій до суду заяві визнав позовні вимоги повністю, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка просила не стягувати з відповідача понесений нею судовий збір, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 травня 1995 року виконавчим комітетом Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати, понесені позивачкою, залишити за нею.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації шлюбу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 14 вересня 2026 року.

Суддя В.М. Сіянко