Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №454/285/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/285/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Бельзецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 103050,13 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит, однак не виконує взяті на себе обов`язки, а саме не повертає кредитні кошти, та інші платежі, передбачені договором.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором, а тому виникла вищезазначена заборгованість.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами укладено кредитний договір від 05.12.2024р.,№1479-9763, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти, а останній в свою чергу повертає їх, разом з іншими платежами, на умовах, передбачених вказаним договором.

Із тарифів, умов та правил, паспорта споживчого кредиту та договору, підписаного відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора А7404, та довідки про перерахування суми кредиту та квитанцій вбачається, що їй надано кредит у розмірі 21 500 грн., на строк 300 днів, базовий період 14 днів, з комісією 20% від суми кредиту, зі стандартною ставкою 1,0% в день, зниженою ставкою 0,90% за кожен день.

Разом з тим, додатковою угодою №1 від 28.12.2024 року до вказаного договору сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1 900, грн.,00 коп.

Уклавши відповідний договір відповідачка зобов`язана повертати надані їй кошти на умовах даного договору, а відповідно і погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також, комісію.

Згідно з розрахунком, станом на 29.12.2025р. заборгованість відповідачки є у розмірі 103050,13 грн., яка складається з:

- простроченого тіла кредиту в сумі 22 200грн.;

- прострочених відсотків в сумі 66 677,90грн;

- заборгованість за процентами річними на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 11 700 грн;

- заборгованість по комісії 2 472,23.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання за даним договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.

Відповідачем не спростовано надані банком докази видачі та користування кредитними коштами.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, банком доведено існування між сторонами кредитних правовідносин та наявності заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 05.12.2024 року в розмірі 103 050 (сто три тисячі п`ятдесят) грн. 13 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту в сумі 22 200 грн., 00 коп; прострочених відсотків в сумі 66 677 грн. 90 коп., процентів річних в сумі 11 700, заборгованість за комісією 2 472 грн., 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина