Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №442/6283/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6283/26

Провадження №2/442/2566/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді – Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

13.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивує тим, що 01.03.2008 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/6023/17 від 03 жовтня 2017 року, шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_3 19 жовтня 2024 року змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 .

Син, ОСОБА_6 , проживає з нею та продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою - менеджмент, для здобуття ступеня освіти - бакалавр, що підтверджується довідкою № 215 від 8 липня 2026 року. Вартість навчання за 2025/2026 навчальний рік становить - 56 800 грн. Вона особисто здійснила оплату за навчання, що підтверджується квитанціями про оплату. Відтак, просить стягнути з відповідача половину суми додаткових витрат понесених нею на спільного сина ОСОБА_6 у розмірі 28 400 грн.

Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має жодного джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, з Відповідача необхідно стягнути аліменти на час навчання дитини. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

Вважаю, що Відповідач має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством та моральними принципами обов`язок батька, та здійснювати гідну матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку їхньому сину, оскільки працює офіційно та отримує високий дохід, який витрачає лише на свої потреби.

Ухвалою від 18.08.2026 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 14.09.2026.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. З трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» встановлено, що відповідач отримав поштову кореспонденцію 22.08.2026.

28.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи з викликом сторін.

Ухвалою від 08.09.2026 у клопотанні відповідача про розгляд даної справи з викликом сторін – відмовлено.

28.08.2026 відповідачем подано відзив на позов. У відзиві вказує, що позивачка не підтвердила свої вимоги, що син потребує матеріальної допомоги зазначеної в позовній заяві, оскільки в справі відсутні будь які документи які підтверджують матеріальний стан сім`ї, а саме: не представила документи про місце своєї праці та розмір свого доходу. Наскільки йому відомо, позивачка не проживає разом з сином, оскільки перебуває на заробітках за кордоном.

Він працює у Департаменті міського господарства Дрогобицької міської ради на посаді заступника директора департаменту. За період з січня 2026 року по липень 2026 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 436811,41 грн. Фактично він отримує на руки не більше 32000 грн. після сплати всіх податків.

На його утриманні перебувають інші особи: в січні 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 . У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина ОСОБА_10 згідно довідки № 1501 від 25 серпня 2026 року працює юрисконсультом в Комунальному некомерційному підприємстві «Дрогобицька міська лікарня № 1» Дрогобицької міської ради, але в даний час згідно наказу № 394-вп вона перебуває у відпустці для нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.10.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Львівській області, отримує допомогу при народженні дитини (щомісячна виплата) в розмірі 860 грн. Разом з ними проживає його сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка є інвалідом першої групи з дитинства, якою він опікується та офіційно є її опікуном згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Вона є членом його сім`ї. Даний факт підтверджується довідкою ЦНАП від 24 серпня 2026 року.

Згідно довідки Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області від 25.08.2026 року він сплачував аліменти на сина до його повноліття тобто до липня 2026 року, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Вимога позивачки в частині сплати половини додаткових витрат в сумі 28400 грн. понесених нею на оплату навчання сина за період 2025-2026 р. є безпідставною та такою, що не підлягають до задоволення, оскільки ним сплачувалися аліменти до серпня 2026 року, тобто до повноліття сина. Крім цього ці витрати не є додатковими згідно ст.185 СК України.

З огляду на вищезазначене вважає, що позовні вимоги є критично завищеними та такими, що підлягають частковому задоволенню. Погоджується на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно на період навчання сина.

Відповіді на відзив від позивачки не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Ріпницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 03.

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано.

Згідно з Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицького районну Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 19 жовтня 2024 року змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр, Інституту ІНЕМ Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2029, що підтверджується довідкою № 215 від 8 липня 2026 року.

Згідно з заявою про приєднання № 212-12к від 07.08.2025 року до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість навчання за 2025/2026 навчальний рік становить - 56 800 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Стаття 185 СК України встановлює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Тому розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Верховний Суд України у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зазначив, що положення статті 185 СК стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2018 року у справі № 127/16614/15-ц та від 01 квітня 2019 року у справі № 233/3518/17.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини нею сплачено кошти за навчання.

Але, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат у зв`язку з навчанням дитини, слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина на час його навчання, то суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим припинено стягнення аліментів з відповідача.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, що підтверджується копією договору та довідками.

Відповідач працевлаштований та отримує щомісяця дохід у вигляді заробітної плати, з січня 2026 по липень 2026 отримав дохід в сумі 436811 грн. 41 коп., що підтверджується довідкою про доходи, виданою 24.08.2026 Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради.

Також відповідач на утриманні має ще двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей ( дружина відповідача) ОСОБА_10 згідно наказу № 394-вп від 7.10.2024, виданим КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради перебуває у відпустці для нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.10.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує допомогу при народженні дитини (щомісячна виплата) в розмірі 860 грн.

Згідно з довідкою ЦНАП від 24 серпня 2026 року, за зареєстрованим місцем проживання відповідача проживає його сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка є інвалідом першої групи з дитинства. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2025 ОСОБА_11 визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_2 – відповідача у справі.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, ще мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позтивача, з яким проживає повнолітня дитина, яка навчається, і відповідача - платника аліментів (є працезданою особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, є опікуном недієздатної особи, з якою проживає однією сім`єю). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення сином навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати його інтересам, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,–

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на повнолітнього сина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.08.2026 і до закінчення ним навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 14.09.2026.

Головуючий суддя Хомик А.П.