Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №439/1653/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1653/26

Провадження № 2/439/1027/26

07 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , у якій просить суд стягувати із відповідача в свою користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2027 року.

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка зазначає, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року по справі № 439/393/22.

Після розірвання шлюбу батьків позивачка продовжувала проживати разом із матір`ю та перебувала на її утриманні, тоді як відповідач надавав кошти на утримання позивачки та її брата — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише періодично та у невизначених сумах.

На даний час позивачка є повнолітньою та з 01.09.2023 року навчається на ІІІ курсі за денною бюджетною формою навчання в Навчально-науковому інституті економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування за спеціальністю «Маркетинг». Час закінчення навчання — 30 червня 2027 року. Отримує стипендію в розмірі 1180,00 грн на місяць та на період навчання проживає в гуртожитку.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що у зв`язку з навчанням за денною формою вона позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати власний заробіток, а тому потребує постійної матеріальної допомоги. До її щомісячних необхідних витрат належать: оплата проживання в гуртожитку, витрати на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, купівля навчальних матеріалів, обслуговування комп`ютерної техніки, підготовка друкованого матеріалу, а також витрати на харчування, одяг та предмети першої потреби.

Позивачка стверджує, що на момент звернення до суду вона фактично перебуває на утриманні матері, ОСОБА_5 , тоді як відповідач проживає окремо і систематичної визначеної матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає. При цьому відповідач проходить службу в Національній поліції у Львівській області, є працездатною особою, має постійний офіційний дохід і об`єктивно спроможний надавати матеріальну допомогу.

На утриманні відповідача також перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого за судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 року по справі № 439/1127/26 стягуються аліменти в розмірі $1/4$ частки всіх видів заробітку (доходу). Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, істотних обставин, які б перешкоджали виконанню ним обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, судом не встановлено.

У зв`язку з цим позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

06.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відзив на позовну заяву.

13 липня 2026 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог у визначеному позивачкою розмірі та просив суд відмовити у цій частині, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що він є учасником бойових дій, проходить службу та наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманими бойовими пораненнями та погіршенням стану здоров`я, що підтверджується медичними документами та квитанціями про придбання медикаментів. Зазначає, що з його доходу вже здійснюється стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки доходу, а додаткове стягнення 1/6 частки надмірно обтяжить його фінансовий стан та позбавить можливості покривати власні необхідні витрати на лікування та реабілітацію. Крім того, відповідач вказав, що ніколи не відмовлявся від обов`язку утримувати свою доньку і добровільно перераховував кошти на її рахунок, що підтверджується долученими квитанціями, а тому вважає справедливим та достатнім розмір аліментів у сумі 2 000 гривень на місяць. Також відповідач просив не стягувати з нього судовий збір або розділити його між сторонами порівну.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзив на позовну заяву, та просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 000 гривень щомісячно.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2006 року (а.с.6).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року по справі № 439/393/22 шлюб між батьками позивачки розірвано (а.с.7-8).

Згідно з довідкою з місця навчання № 457 від 12.05.2026 року, виданою ННІ економіки та менеджменту НУВГП, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Маркетинг», очікуваний строк закінчення навчання — 30 червня 2027 року(а.с.9).

Згідно з довідкою № 89 від 15.05.2026 року вона отримує стипендію в розмірі 1180,00 грн на місяць, а відповідно до довідки № 10 від 12.05.2026 року — проживає в гуртожитку(а.с.10-12).

Відповідно до судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 року по справі № 439/1127/26, з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.13).

З наданих відповідачем до відзиву матеріалів та письмових доказів судом встановлено обставини щодо статусу, стану здоров`я, проходження лікування та додаткових фінансових витрат ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_4 є учасником бойових дій (що підтверджується посвідченням серії УБД) та проходить службу в Національній поліції України.

Згідно з етапним епікризом № іст. 45643 відділення травматології та ортопедії ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні з 21.06.2026 року по 08.07.2026 року з діагнозом: наслідки мінно-вибухової травми (від 21.04.2026 р.), сліпого проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки та наявністю стороннього тіла в Sg IV печінки, сліпого поранення калитки з ушкодженням лівого яєчка, сліпого поранення м`яких тканин правого плеча, множинних наскрізних поранень нижніх кінцівок з вогнепальним переломом верхньої третини та нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, множинних відкритих ран гомілок.

Судом встановлено, що відповідач переніс низку оперативних втручань (21.04.2026 р. — ПХО ран, встановлення АЗФ на праву нижню кінцівку; 22.04.2026 р. — скрототомія, видалення осколку, ушивання лівого яєчка, пластика оболонок по Вінкельману; 28.04.2026 р. — некректомія ран обох нижніх кінцівок; 30.04.2026 р. — закриття м`якотканинного дефекту правої гомілки локальним м`язовим клаптем латеральною головкою литкового м`язу; 04.05.2026 р. — етапна ревізія ран, некректомія; 19.05.2026 р. — автодермопластика ран лівої гомілки та стопи; 25.05.2026 р. — видалення стороннього тіла правої гомілки; 23.06.2026–26.06.2026 рр. — дебридмен ран правої гомілки; 29.06.2026 р. — заміна стержня в дистальній третині гомілки). Зазначений епікриз свідчить, що відповідач потребує подальшого до обстеження та стаціонарного лікувально-реабілітаційного процесу.

Понесені відповідачем систематичні витрати на придбання ліків, медикаментів та медичних засобів, необхідних для відновлення після важких поранень, підтверджуються розрахунковими документами та квитанціями про оплату лікарських засобів, долученими до відзиву.

Крім того, з долучених відповідачем квитанцій про перекази коштів вбачається, що він, систематично перераховуючи кошти безпосередньо на рахунок позивачки ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю на запит Бродівського ВДВС від 04.06.2026 р. № 342110860 відповідач проходить службу в Національній поліції у Львівській області, є працездатною особою та має постійний офіційний дохід(а.с.14).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За правилами імперативного припису статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

?стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

?наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

?доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну повнолітню дитину становить розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1.досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2.продовження ними навчання;

3.потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4.наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі допустимих та належних доказів, суд враховує матеріально-побутове становище ОСОБА_3 , бере до уваги, що позивачка навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, отримує незначний дохід у вигляді стипендії у розмірі 1180 грн, зважає на неможливість її повноцінного працевлаштування у зв`язку з навчальним процесом та наявність необхідних витрат на проживання в гуртожитку, харчування, покупку навчальних матеріалів та проїзд. З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що повнолітня ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Водночас, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд аналізує заперечення та докази, надані відповідачем у відзиві на позовну заяву. Суд враховує стан здоров`я відповідача ОСОБА_4 , факт отримання ним важких мінно-вибухових поранень під час захисту Батьківщини, тривале перебування на стаціонарному лікуванні, проведення численних хірургічних операцій та суттєві фінансові витрати на придбання ліків і реабілітацію, що підтверджено етапним епікризом та квитанціями. Також судом взято до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь якого за рішенням суду вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Оцінюючи вимогу позивачки про стягнення аліментів у частці від заробітку в розмірі 1/6, суд погоджується з доводами відповідача про те, що стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку (1/6) за наявності вже існуючого стягнення 1/4 частки на іншу дитину, а також значних лікувальних витрат відповідача, створить надмірний фінансовий тягар для платника аліментів та суттєво порушить баланс його матеріального стану.

Крім того, суд враховує, що відповідач дотримувався добровільного виконання обов`язку щодо надання грошових коштів на утримання доньки, що підтверджується долученими до відзиву квитанціями про перерахунок коштів.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, понесення витрат на лікування, а також необхідність забезпечення потреб повнолітньої доньки, яка навчається, та обов`язок обох батьків брати участь у її утриманні, суд доходить висновку про доцільність визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, що відповідає клопотанню відповідача, викладеному у відзиві.

Щодо розподілу судового збору

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2021 року) та на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» також звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі підлягає компенсуванню за рахунок держави.

На підставі статей 198-201 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 гривень, починаючи із 03 липня 2026 року та до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до 30 червня 2027 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук