Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №279/4740/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/4740/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Номер провадження №33/4805/1285/26

Категорія ч.4 ст.130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є.

ПОСТАНОВА

14 вересня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання захисника - адвоката Михайлова Д.О., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2026 у справі № 279/4740/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Михайлова Д.О.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2026 у справі № 279/4740/26.

Апеляційний розгляд справи призначено на 14.09.2026 на 10 год 00 хв.

На електронну адресу апеляційного суду від захисника Михайлова Д.О. надійшло клопотання, в якому захисник просить здійснювати судовий розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.

З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із захисником Михайловим Д.О. (з використанням власних технічних засобів адвоката) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Михайлова Д.О. задовольнити.

Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2026 у справі № 279/4740/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю захисника Михайлова Д.О. з використанням власних технічних засобів адвоката в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови надіслати адвокату Михайлову Д.О. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов