Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №759/23694/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23694/26

пр. № 3/759/6046/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 08.09.2026 у справі №759/23694/26, провадження №3/759/6046/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 суддею Святошинського районного суду міста Києва розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що додано копію посвідчення учасника бойовий дій серії НОМЕР_2 , та має відповідні пільги, встановлені законодавством України. Зокрема, його звільнено від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддею встановлено, що при прийнятті постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови було вказано, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір. При цьому в мотивувальній частині постанови суддя зазначив про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій. Відтак, виникла необхідність виправити описку з метою правильного виконання прийнятого суддею рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд (суддя) може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною і, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові від 08.09.2026 у справі №759/23694/26, провадження № 3/759/6046/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити з резолютивної частини постанови другий абзац про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , як помилковий.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 08.09.2026 у справі №759/23694/26, провадження № 3/759/6046/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ