Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №753/17334/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17334/26

провадження № 2/753/15063/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71191399 від 19.09.2025 та № 6762178 від 05.10.2025.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить об`єднати в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: заборгованість за договором позики № 71191399 від 19.09.2025 у розмірі 16 800,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 080,00 грн. - заборгованість за процентами; 1 800,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; 5 920,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування; заборгованість за договором позики № 6762178 від 05.10.2025 у розмірі 30 444,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 374,00 грн. - заборгованість за процентами; 2 070,00 грн. - заборгованість за комісією; 6 000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; 0,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

Загальна ціна позову становить 47 244,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання коштів у кредит № 71191399 від 19.09.2025 та № 6762178 від 05.10.2025 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач зазначає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання та перерахував відповідачу кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , однак відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати платежів за договорами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписки по цьому картковому рахунку за періоди з 19.09.2025 по 22.09.2025 та з 05.10.2025 по 08.10.2025.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва віл 11.08.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; - - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 19.09.2025 по 22.09.2025; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 05.10.2025 року по 08.10.2025.

У серпні 2026 року до суду надійшла витребувана судом інформація.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71191399.

За умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн строком на 30 днів, із 19 вересня 2025 року до 18 жовтня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,30 % на день та комісії за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1 800,00 грн.

Договір № 71191399 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «34526».

Із довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , був ідентифікований кредитодавцем за допомогою системи BankID НБУ, а одноразовий ідентифікатор «34526» використаний відповідачем для підписання договору 19 вересня 2025 року о 16 год 58 хв.

На виконання умов договору № 71191399 кредитодавець перерахував відповідачу 12 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № f2268b29-0d9b-4079-a561-cd28f79de1dc від 19 вересня 2025 року та довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000036551 від 16 лютого 2026 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості 19 жовтня 2025 року відповідач здійснив платіж у розмірі 4 000,00 грн. Унаслідок часткового виконання зобов`язання неповернутий залишок основної суми кредиту становить 8 000,00 грн. Нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування проценти становлять 1 080,00 грн., комісія за надання кредиту - 1 800,00 грн.

Позивачем також нараховано 5920,00 грн. процентів за понадстрокове користування кредитом.

Крім того, 05 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 6762178.

За умовами зазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком на 360 днів, із 05 жовтня 2025 року до 29 вересня 2026 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,95 % на день та комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від його суми, що становить 2 070,00 грн.

Договір № 6762178 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «043417».

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що одноразовий ідентифікатор «043417» використаний відповідачем для підписання договору 05 жовтня 2025 року о 14 год 01 хв.

На виконання умов договору № 6762178 кредитодавець перерахував 12 000,00 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № d992e782-ddda-45ea-83f0-266bf96de102 від 05 жовтня 2025 року та довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000035813 від 13 лютого 2026 року.

На виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало довідку від 13 серпня 2026 року № БТ/Е-35079 та виписки про рух коштів за картковим рахунком відповідача.

Указаною довідкою банк підтвердив, що платіжна картка № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_3 відкриті на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З виписки за період із 19 вересня 2025 року до 22 вересня 2025 року вбачається, що 19 вересня 2025 року о 16 год. 58 хв 38 с на картковий рахунок відповідача зараховано 12 000,00 грн. із зазначенням у деталях операції «Від: PUMB MoneyTransfer».

Час і сума зарахування узгоджуються з платіжною інструкцією № f2268b29-0d9b-4079-a561-cd28f79de1dc від 19 вересня 2025 року та умовами кредитного договору № 71191399.

Із виписки за період із 05 жовтня 2025 року до 08 жовтня 2025 року встановлено, що 05 жовтня 2025 року о 14 год 01 хв 20 с на цей самий картковий рахунок відповідача зараховано 12 000,00 грн. із зазначенням у деталях операції «Від: PUMB MoneyTransfer».

Зазначені відомості відповідають платіжній інструкції № d992e782-ddda-45ea-83f0-266bf96de102 від 05 жовтня 2025 року та умовам кредитного договору № 6762178.

Отже, довідка АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», банківські виписки, платіжні інструкції та довідки ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» у своїй сукупності підтверджують належність платіжної картки відповідачу та фактичне зарахування на його рахунок кредитних коштів у розмірі по 12 000,00 грн за кожним із договорів. Здійснення після зарахування коштів видаткових операцій із цього рахунку також підтверджує отримання відповідачем можливості розпоряджатися кредитними коштами.

У зв`язку з простроченням відповідачем сплати передбачених договором № 6762178 обов`язкових платежів понад два календарні місяці кредитодавець 04 січня 2026 року сформував і направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідачу було запропоновано протягом 30 календарних днів із дати отримання вимоги, до 03 лютого 2026 року включно, погасити заборгованість або усунути допущене порушення шляхом сплати прострочених платежів.

Доказів виконання відповідачем зазначеної вимоги або погашення простроченої заборгованості матеріали справи не містять.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за договором № 6762178 становить 30 444,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - основна сума боргу; 10 374,00 грн - проценти; 2 070,00 грн - комісія; 6 000,00 грн. - неустойка.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Докази ідентифікації відповідача, підписання договорів одноразовими ідентифікаторами та перерахування кредитних коштів у сукупності підтверджують укладення сторонами кредитних договорів і виконання позивачем обов`язку з надання коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують волевиявлення відповідача на укладення кредитних договорів, погодження ним їхо істотних умов та отримання кредитних коштів. Відповідач доказів протилежного суду не надав. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, за якою кредитний договір, підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, якщо сторони погодили всі істотні умови (Верховний Суд).

Вирішуючи вимогу про стягнення 5 920,00 грн. процентів за понадстрокове користування кредитом за договором № 71191399, суд ураховує, що погоджений сторонами строк кредитування закінчився 18 жовтня 2025 року.

Пунктами 1.26 та 10.7.1 договору проценти за понадстрокове користування визначені як платіж, що нараховується внаслідок невиконання позичальником зобов`язань після закінчення строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за правомірне користування кредитом припиняється, а права кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України.

Суд бере до уваги, що кредитні договори укладено 19.09.2025 та 05.10.2025, тобто у період дії воєнного стану в Україні, а пеня є штрафною санкцією за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, вимоги про стягнення 5 920,00 грн. процентів за понадстрокове користування кредитом за договором № 71191399 та 6 000,00 грн. неустойки за договором № 6762178 задоволенню не підлягають.

У решті позовні вимоги підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 35 324,00 грн., з яких за договором № 71191399 - 10 880,00 грн., а за договором № 6762178 - 24 444,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 20-08/25 від 20 серпня 2025 року, витяг з акта № 2-МК від 14 січня 2026 року та платіжну інструкцію від 23 лютого 2026 року. Відповідно до витягу з акта вартість правничої допомоги щодо підготовки та подання позову до відповідача становить 4 500,00 грн.

Оскільки позов задоволено на 74,77 %, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір у розмірі 1 990,66 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 364,62 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, заборгованість у загальному розмірі 35 324,00 грн. (тридцять п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 00 копійок), , а саме: за договором № 71191399 від 19 вересня 2025 року - 10 880,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - основна сума боргу; 1 080,00 грн. - проценти; 1 800,00 грн. - комісія; за договором № 6762178 від 05 жовтня 2025 року - 24 444,00 грн.,з яких: 12 000,00 грн. - основна сума боргу; 10 374,00 грн. - проценти; 2 070,00 грн. - комісія, судовий збір у розмірі 1 990,66 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 364,62 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 5 920,00 грн. процентів за понадстрокове користування кредитом та 6 000,00 грн. неустойки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.